Дело № 5-365/2023 УИД 29MS0008-01-2023-004385-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 сентября 2023 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска ФИО3, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 360, корп. 1, кв. 85, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 05 часов 22 минут <ФИО1> у дома 356 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), и не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО1> надлежащим образом извещенный по месту жительства о времени месте судебного заседания, не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, видеозапись, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе 29 АК 283335 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии объяснения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО1> сделана надпись «не согласен» и проставлена подпись.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе, а именно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием у <ФИО1> признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Из материалов дела, в том числе из содержащихся на видеозаписи сведений, не усматривается, что отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения носил вынужденный характер в связи с оказанным на него сотрудниками ГИБДД давлением или под влиянием заблуждения.
Видеозапись, представленная в материалах дела, последовательна, нарушений экранного времени, последовательности действий при ее просмотре в судебном заседании не установлено, соответственно, у суда отсутствуют основания сомневаться в содержании данной видеозаписи.
Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о правонарушителе, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо вышеуказанных также следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортами должностных лиц, иными материалами дела. При отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась видеозапись.
Не доверять представленным в материалы дела доказательствам оснований не имеется, в связи с чем, указанные доказательства мировой судья признает достоверными относительно события вмененного <ФИО1> в вину административного правонарушения. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения) и полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законнуюсилу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК - 188 116 30020016000 140. Получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области, ул. Воскресенская, 3, г. Архангельск). Банк получателя - Отделение Архангельск. БИК- 041117001. Расчетный счет № <***>. ИНН получателя- 2901071427. КПП 290101001, ОКТМО - 11701000, УИН 18810429230070005677, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по адресу: <...>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа и не предоставлении квитанции об его уплате на судебный участок, правонарушитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, и штраф будет взыскан в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд города Архангельска со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.<ФИО2>