дело №2-130-964\2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г.Палласовка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области М.А.Мариняк, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области, при секретареХарьковой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке незаконно полученной компенсационной выплаты за период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года в размере 2 400 рублей с ФИО1 и ФИО2<ФИО>.

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области не явилась, в письменном заявлении, представленном до начала судебного заседания, просила производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Указала, что ответчиком задолженность возмещена в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 В<ФИО3> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья принимает отказ от иска.

Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что, при подаче искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчиками исковые требования истца удовлетворены после подачи искового заявления в суд, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2<ФИО> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке незаконно полученной компенсационной выплаты, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Палласовского муниципального бюджета в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Палласовского муниципального бюджета в размере 200 рублей. На определение может быть подана частная жалобачерез мирового судью судебного участка <НОМЕР> Палласовского судебного района Волгоградской области в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Мировой судья М.А.Мариняк