УИД 42MS0091-01-2023-003728-09 Дело №5-431/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2023 года около 01 часа 25 минут напротив здания №6 по пр. Строителей в г. Прокопьевске Кемеровской области ФИО3 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемогоадминистративного правонарушения исходя из следующего. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с вышеуказанными Правилами, с применением видеозаписи. Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. №933н, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом, прошедшем подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством здравоохранения Российской Федерации. Виновность ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2023 года, в котором должностным лицом, выявившим административное правонарушение, был зафиксирован факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянении, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 ноября 2023 года, согласно которому ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством в связи с управлением ею указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 ноября 2023 года, согласно которому ФИО3 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1249 от 18.11.2023 г., в котором отображены результаты освидетельствования, имеется отметка о том, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, - видеозаписями, представленными на диске, на которых отображены факты управления ФИО3 транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных записей также следует, что отстранение ФИО3 от управлениятранспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Кроме письменных материалов дела об административном правонарушении, виновность ФИО3 подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1> Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 18 ноября 2023 года он находился на службе совместно с инспектором <ФИО2> на главной дороге напротив торгового центра «Квадро», расположенного по адресу: <...>. Около 01 часа он (<ФИО1> и напарник заметили автомобиль Мерседес Бенц С 180, который осуществлял круговые движения на парковке у торгового центра «Квадро». Они решили проверить данный автомобиль. Когда стали подъезжать к автомобилю, водитель припарковался. За управлением транспортным средством находилась девушка, как позже было установлено, ее фамилия ФИО3. Она отрицала факт управления транспортным средством, говорила, что автомобиль был припаркован, однако с того момента как автомобиль был обнаружен в движении и до того момент как автомобиль был припаркован он (<ФИО1> автомобиль из вида не терял, из автомобиля никто не выходил. Поскольку у ФИО3 имелись признаки опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась. ФИО3 согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме записей, которые велись в служебном автомобиле в ходе составления материалов, на компакт-диск была перенесена видеозапись, осуществленная на видеокамеру, установленную на фасаде торгового центра «Квадро». На этой записи запечатлен именно тот момент движения транспортного средства Мерседес Бенц С 180, который вменяется ФИО3. Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Достоверность и относимость имеющихся в материалах дела видеозаписей, содержащихся на накопителе информации (DVD-R), к рассматриваемым событиям, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании должностного лица, составившего протокол.
Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Оценивая показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как его показания последовательны и не противоречивы, а также согласуются с письменными материалам дела. Оснований подвергать сомнению сведения, сообщенные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в судебном заседании, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в оговоре ФИО3 не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3, судьей не усматривается. Действия ФИО3 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении ФИО3 наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения со стороны ФИО3 новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих при назначении наказания применить правила п. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области Отдел МВД России по г. Прокопьевску, Единый казначейский счет 401 028 107 453 700 000 32, Казначейский счет 031 006 430 000 000 139 00, БИК 013 207 212, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН <***>, КПП 422 301 001, ОКТМО 32737000, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 18810442230370010503. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированный текст постановления составлен 25 декабря 2023 года.
Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов Копия верна Мировой судья Р.Т.Шигапов