Дело № 05-1734/423/2023

УИД: 77MS0423-01-2023-003366-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва16 ноября 2023 года

3-й Самотечный переулок, дом 12

Мировой судья судебного участка № 423 Тверского района города Москвы Комлев С.В.,

С участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным лицом, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 января 2023 года ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «***», расположенного по адресу: ***, не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, пояснив, что является единственным работником Общества. Пояснил, что при сдаче отчетности возникли технические трудности, в силу которых срок сдачи был нарушен на один день.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77102324800103700002 от 25 сентября 2023 года, согласно которому: 26 января 2023 года ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «***», расположенного по адресу: ***, не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- квитанцией о приеме расчета по страховым взносам с отметкой о предоставлении в налоговый орган от 26 января 2023 года.

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1, является директором Общества с ограниченной ответственностью «***», расположенного по адресу: ***.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, следовательно, объективную сторону данного правонарушения образуют действия, состоящие в нарушение установленных сроков представления декларации.

В соответствии с п.7 ст. 431 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующий расчет по страховым взносам в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговые органы по месту учета расчета по страховым взносам.

Вместе с тем, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, суд при разрешении дела учитывает характер правонарушения, все его обстоятельства, данные о личности лица привлекаемого к ответственности, его раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, состояние его здоровья и возраст, а также незначительный период пропуска установленного срока, что свидетельствует об отсутствии неблагоприятных последствий совершенного правонарушения и приходит к выводу, о том, что данное правонарушение следует признать малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе и малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 423 Тверского района города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: С.В. Комлев