Решение по административному делу
Дело № 3-503/2025 УИД 47MS0068-01-2025-005021-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сланцы 29 сентября 2025 года Ленинградская область
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 62 Сланцевского района Мурашев Павел Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ленинградской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 06 часов 03 минуты по адресу: Ленинградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - <НОМЕР>" г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (лично телефонограммой), отводов не заявил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
Защитник ФИО1 - Московчук А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства лично.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом того, что ФИО1 извещен судом надлежащим образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает установленным событие и состав вменяемого административного правонарушения и доказанной вину ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Это подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 147 АБ 061859 от <ДАТА4> (л.д. 2);
- протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в 06 часов 03 минуты <ДАТА3> в связи с выявленным признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеозаписи прибором «Дозор-77» (л.д. 4); - актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой прибора, согласно которому с применением видеозаписи видеорегистратором «Дозор-77» у ФИО1 <ДАТА3> в 06 часов 26 минут установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем расписался, в концентрации 0,924 миллиграмм этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха при абсолютной погрешности прибора +/-0,048 мг/л - алкотектора «Юпитер», заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5> (л.д. 6); - квитанцией к прибору-алкотектору, распечатанной в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
- осмотренными в ходе судебного заседания на ноутбуке судебного участка на DVD-R диске видеозаписями процессуальных действий и составления документов, в том числе отстранения от управления транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения ФИО1 процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ.
- копией свидетельства о поверке алкотектора "Юпитер-К" (л.д. 10); - карточкой учета ТС (л.д. 11); - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д. 12). - сведениями об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния (л.д. 13, 16-17); Достоверность и законность протокола об административном правонарушении не вызывает сомнения, ничем не опорочена и вместе с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. При составлении процессуальных документов каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств у участвующих лиц не имелось.
При этом необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, поскольку определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения лица, если в отношении него имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что соответствует акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 6 действующих Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,924 миллиграмм на литр выдыхаемого им воздуха, с данным результатом ФИО1 согласился, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Видеозаписи, полученные при совершении процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложены к материалам дела с соблюдением положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Каких-либо оснований для признания указанных видеозаписей недопустимыми доказательствами не имеется. Из протокола об административном правонарушении и осмотренных видеозаписей следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, копия протокола вручена последнему, замечаний по составлению процессуальных документов он не имел. Поскольку судом не установлено нарушений при оформлении процессуальных документов по делу: протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении, которые бы со всей безусловностью могут повлечь их исключение из числа допустимых, то суд приходит к выводу о том, что все указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются относимыми и допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в виду малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) суд не усматривает.
При определении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств .
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф необходимо перечислить получателю: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по <АДРЕС> и Ленинградской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России (г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41645101, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья Мурашев П.А.