дело №5-902/2023/7м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень 13 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени Межецкая И.А., по адресу: <...>, с участием ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 15.00 час. на ул.Т.Кармацкого, напротив <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при движении вперед допустил наезд на стоящий автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 МЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1); - письменным рапортом от <ДАТА4> инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, из которого следует, что <ДАТА4> в период времени с 07.00 час. по 17.05 час. в районе <АДРЕС> по ул.Т.Кармацкого в г.Тюмень, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при движении вперед допустил наезд на стоящий автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия, собственнику последнего автомобиля, причинен материальный ущерб. По базе данных «ФИС ГИБДД-M», установлено, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежал <ФИО3> и был продан по договору купли-продажи ФИО2 (л.д. 4); - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.9); - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д. 10); - фототаблицей транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (л.д.11,17,18,26); - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> в 07.00 час. он припарковал свой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на парковке по ул.Т.Кармацкого, напротив <АДРЕС> в <АДРЕС>. <ДАТА4> в 17.05 час. обнаружил повреждения на автомашине (л.д.12); - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>, согласно которым, <ДАТА4> около 15.00 час. управляя т/с марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при развороте допустил наезд на стоящий автомобиль, после чего уехал на работу. Вину признает (л.д.19). Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется. Диспозиция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тем самым, Кодексом РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности. Заслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствиис п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его имущественное положение, личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.27, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, 104, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А.Межецкая