Постановление по делу № 5-434/2023 от 11.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-434/2023 (УИД 50МS0171-01-2023-003870-90)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2023 г. г. Орехово-Зуево Московской области.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области мировой судья Милова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО8, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

19.10.2023 в 02 час. 15 мин. ФИО8, управлявшая транспортным средством марки Киа Спортейдж с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь по адресу: ул. Торфобрикетная, д. 42, г. Орехово-Зуево Московской области, с явными признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО8 не явилась. Извещена о нем надлежащим образом - СМС-сообщением, ходатайств не представила. В судебном заседании защитник ФИО8 - Никонов Е.К., пояснил, что ФИО8 в судебное заседание не явится, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину не признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО8 В судебном заседании защитник Никонов Е.К. поддержал позицию ФИО8 о непризнании последней вины в совершении административного правонарушения, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО8 не отказывалась. Она просила врача произвести забор крови, но врач забор не произвел. Также ей не было предложено написать отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, в протоколе местом совершения и местом составления протокола указан адрес: <...>, хотя медицинское освидетельствование ей было предложено пройти в другом корпусе д. 42. Также составление протокола проводилось на улице около другого корпуса д. 42. В судебных заседаниях были выслушаны показания свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Орехово-Зуево <ФИО1>, так же в качестве свидетеля был допрошен врач <ФИО2> В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Орехово-Зуево <ФИО1> показал, что ОБППСП сообщили, что около д. 36 на ул. Парковская г. Орехово-Зуево остановили автомобиль Киа Спортейдж гос. номер <НОМЕР>, они приехали по адресу. За рулем данного автомобиля находилась ФИО8 с признаками алкогольного опьянения. В дальнейшем инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Орехово-Зуево <ФИО3> ФИО8 была отстранена от управления транспортным средством Киа Спортейдж гос. номер <НОМЕР>, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО8 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, был составлен акт. В дальнейшем ФИО8 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование она согласилась. Для прохождения медицинского освидетельствования ФИО8 была доставлена В ГБУЗ МО «ПБ № 8» по адресу: Московская область, ул. Торфобрикетная, д. 42. ФИО8 зашла в кабинет врача и через какое-то время вышла. Затем вышел врач и медсестра, сказали, что ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась и вынесли акт. На основании акта в отношении ФИО8 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также на публичной карте инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Орехово-Зуево <ФИО3> было указано место составления протокола об административном правонарушении, которой на карте обозначено «Психиатрическая больница № 8». В судебном заседании в качестве свидетеля был врач <ФИО2>, который пояснил, что 19.10.2023 около 2 часов ночи для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения привезли ФИО8 Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Орехово-Зуево <ФИО3> был предоставлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором было указано, что ФИО8 согласна пройти медицинское освидетельствование. В кабинете врач еще раз спросил ФИО8 согласна ли она пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась. Затем в кабинет зашел мужчина - защитник-адвокат, они переговорили о чем-то, после чего ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. Также ФИО8 отказалась подписывать акт, и сделать запись в журнале об отказе. Запись в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения об отказе ФИО8 сделана врачом <ФИО4> Произвести забор крови ФИО8 не просила. Выслушав объяснения защитника <ФИО5>, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Орехово-Зуево <ФИО1>, показания врача <ФИО2>, исследовав имеющиеся в деле доказательства, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно и в совокупности суд приходит к выводу, что событие инкриминируемого ФИО8 административного правонарушения наличествовало в действительности, и она виновна в его совершении.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующей совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 276418 от 19.10.2023 о совершении ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его оформлении ФИО8 указала, что замечаний по содержанию протокола не имеет; - протоколом 50 ЕВ № 523152 от 19.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО8, из которого следует, что 19.10.2023 в 00 час. 30 мин. на ул. Парковская у д. 36 г. Орехово-Зуево Московской области ФИО8 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения отстранена от управления транспортным средством Киа Спортейдж с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, копия протокола ей вручена; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 385188 от 19.10.2023, из которого следует, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО8 отказалась, копия акта ей вручена;

- протоколом 50 МВ № 145044 от 09.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО8, из которого следует, что 19.10.2023 в 01 час 55 мин. ФИО8 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с её отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола ей вручена; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 277 от 19.10.2023, из которого следует, что 19.10.2023 ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;

- рапортом полицейского-водителя ОБППСП ст. сержанта полиции <ФИО6> от 19.10.2023, из которого следует, что 19.10.2023на маршруте патрулирования совместно со ст. лейтенантом полиции <ФИО7>, двигаясь по ул. Парковская около 00-05 ими был замечен автомобиль Киа Спортейдж серебристого цвета гос. номер <НОМЕР>, который двигался непрямолинейно с выключенными фарами. Ими было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль. Далее, они подошли к автомобилю Киа Спортейдж, представились, предъявили служебное удостоверение, затем попросили водителя предъявить документы. Водителем оказалась ФИО8, <ДАТА2> рождения, за время общения с данной гражданкой изо рта шел резкий запах алкоголя, агрессивное настроение, поведение, нарушение координации и действия, несвязная речь. Сотрудниками полиции было принято решение вызвать сотрудников ДПС для дальнейшего разбирательства. - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО8 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, сроком действия до <ДАТА>;

- результатами поиска правонарушений, из которой следует, что ФИО8 привлекалась к административной ответственности; - копией удостоверения <НОМЕР> на имя <ФИО2>, выданного ГБУЗ МО МОКНД, из которого следует, что <ФИО2> прошел подготовку с 11.07.2023 по 18.07.2023 по «Программе подготовки врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами»; - копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО8 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3>. Данный отказ зафиксирован врачом <ФИО4> В судебном заседании <ФИО2> подтвердил, что запись в журнале сделана им собственноручно; - выпиской из реестра лицензий, из которой следует, что ГБУЗ МО «ПБ № 8» находится по адресу: <...>, имеет действующую лицензию № ЛО41-01162-50/00367982 от 29.01.2019, и при проведении медицинских освидетельствований организуются и выполняются работы (услуги) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). - скриншотом публичной карты, из которой усматривается, что медицинское освидетельствование проводилось и протокол об административном правонарушении был составлен на территории ГБУЗ МО «ПБ № 8», которая находится по адресу: <...>.

Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства, сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Доводы защитника Никонова Е.К. о том, что место совершения и место составления, указанное в протоколе, не совпадает с фактическим местом, а именно указан другой корпус д. 42 являются несостоятельными и не приняты судом во внимание, так как опровергаются материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 277 от 19.10.2023 и выпиской из реестра лицензий, из которых следует, что ГБУЗ МО «ПБ № 8» находится по адресу: <...>. Доводы защитника Никонова Е.К. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, также являются несостоятельными и не принимаются во внимание, так как опровергаются показаниями свидетеля врача <ФИО2> и инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Орехово-Зуево <ФИО1>, а также исследованными судебном заседании: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 277 от 19.10.2023, из которого следует, что 19.10.2023 ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, а также копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО8 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 19.10.2023. Данный отказ зафиксирован врачом <ФИО4> В судебном заседании <ФИО2> подтвердил, что запись в журнале сделана им собственноручно. Объективной стороной правонарушения, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленным Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 4 Общих положений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. В соответствии с п. 19 Общих положений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности события и вины ФИО8 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем при управлении транспортным средством не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и её такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, представляющий собой повышенную опасность и создающих угрозу для других участников дорожного движения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает ФИО8. наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по МО (УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.), ИНН <***>, счет получателя платежа 03100643000000014800, кор./сч. 40102810845370000004, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46757000, КБК 18811601123010001140, КПП 503401001, УИН 18810450232610005324. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, а в случае его утраты - подать об этом заявление в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Милова