Копия
Дело № 05-0792/23/2023 УИД 24MS0023-01-2023-005821-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Енисейск 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Зубова Татьяна Александровна (663180, <...>),
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ххххххххххххххххххх,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
установил:
ххххххххх 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания автовокзала, расположенного по адресу: ххххххххххх, совершила мелкое хищение путем кражи пакета с продуктами питания, принадлежащими ххххххххх В.Г., на общую сумму 997 рублей 10 копеек, причинив тем самым последней незначительный материальный ущерб, при отсутствии признаков уголовного деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 20 минут 29 ноября 2023 года, ФИО1 и потерпевшая хххххххх В.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом посредством смс-уведомления, доставленного абонентам 3 ноября 2023 года. При надлежащем уведомлении стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом № хххххх об административном правонарушении от хххххх 2023 года, в котором описано событие правонарушения, имеется объяснение ФИО1 о согласии в совершенном правонарушении, при этом права ей были разъяснены и копию протокола она получила, что подтверждается её личной подписью;
- рапортом следователя СО МО МВД России «Енисейский» хххххх В.К. от ххххх 2023 года о совершении ФИО1 мелкого хищения;
- распечаткой с контрольно-кассовой машины № х ООО «ТС Командор»;
-копией протокола допроса потерпевшей хххххх В.Г. от хххххх 2023 года, подтвердившей факт хищения у нее продуктов питания у здания автовокзала;
-копией протокола допроса свидетеля ФИО1 от хххххх 2023 года, подтвердившей факт хищения ею продуктов питания у здания автовокзала;
-объяснением потерпевшей хххххх В.Г. от хххххх 2023 года о хищении у нее у здания автовокзала продуктов питания;
-объяснением ФИО1 от хххххх 2023 года о совершении ею указанного административного правонарушения.
Все вышеперечисленные документы составлены с учетом требований КоАП РФ, следовательно, судьей принимаются как доказательство вины ФИО1 в описываемом правонарушении.
У мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение фактические данные, установленные исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путём кражи, при отсутствии признаков уголовного деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, определив его с учетом всех обстоятельств по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН получателя 2466134028, КПП получателя 246001001, номер счета банка получателя (ЕКС)40102810245370000011, наименование банка получателя: Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет 03100643000000011900, БИК банка 010407105, показатель типа платежа: Административные штрафы, КБК 43911601063010000140, ОКТМО 04712000, идентификатор плательщика 1010000000000418228442, УИН 0210185800235007922307153.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по адресу: <...>, каб. 1-9, эл.адрес: ms23@mirsud24.ru.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Зубов