2025-10-27 11:53:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-134- 372 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2025года г. Волжский
И.о.Мирового судьи судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области, мировой судья судебного участка №45 судебного района города Волжского Волгоградской области Железнякова Ирина Сергеевна, рассмотрев по адресу: 404122 <...> дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 02 августа 2025 года, в отношении : ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 не имеющая права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 01 августа 2025 года в 23 часа 40 минут ФИО3 не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством ВАЗ 211440 государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) бульвар Профсоюзов, 1Б в г.Волжский Волгоградской области, где была остановлена сотрудниками ДПС, и в 01 час. 05 минут, 02 августа 2025 года не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанному факту 02 августа 2025 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому составлен протокол 34 АК 076752 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО3 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства его совершения подтвердила, пояснила, что не имеет прав управления транспортными средствами. <ДАТА5> в вечернее время, она и ее знакомая находились в качестве пассажиров в автомашине ВАЗ 211440 государственный номер <НОМЕР> принадлежащей ее знакомому, где выпили бутылку пива. Припарковавшись на стоянке, водитель автомашины, ее знакомая и ФИО3 вышли из машины. В это время ФИО3 увидела, что автомашина начала движение, она подбежала к ней и села за руль, что бы заглушить транспортное средство. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, и задержали ее. В содеянном раскаялась, просила не назначать наказание в виде административного ареста, в связи с имеющимся хроническим заболеванием в виде гастрита. Выслушав ФИО3 исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 076752 <ДАТА2>, согласно которому 01 августа 2025 года в 23 часа 40 минут ФИО3 не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством ВАЗ211440 государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) по бульвару Профсоюзов,1Б в г.Волжский Волгоградской области, где была остановлена сотрудниками ДПС, и в 01 час. 05 минут, 02 августа 2025 года не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. п. 2.1.1; 2.3.2 ПДД РФ; - протоколом 34 ХБ № 195621 об отстранении от управления транспортным средством от 02 августа 2025 года, согласно которому 01 августа 2025 года в 23 часа 40 минут ФИО3 не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством ВАЗ 211440 государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
- протоколом 34 МВ № 019905 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО3 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 02 августа 2025 года в 01 час 00 мин., была направлена уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО3 отказалась; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 003409 от 02 августа 2025 года;
- объяснениями <ФИО1> согласно которым 02 августа 2025 года по адресу: <...>, в его присутствии ФИО3 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на месте, и в специализированном учреждении. -объяснениями <ФИО2>, согласно которым 02 августа 2025 года по адресу: <...>, в его присутствии ФИО3 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на месте, и в специализированном учреждении. Достоверность и допустимость исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.
Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены; копии протоколов ФИО3 вручены; в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ; при его составлении ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ; обстоятельства, послужившие законным основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно части 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были зафиксированы показаниями свидетелей. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от ФИО3 данные документы не содержат. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ФИО3 от прохождения данного освидетельствования отказалась, учитывая, что она права управления транспортными средствами не имеет, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность ФИО3, ее имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей.
Административный штраф подлежит зачислению в банк получателя: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), ИНН: <***>, КПП 343501001, р/с: <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18710000, УИН 18810434250020005043 Разъяснить ФИО3, что в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения или получения копии постановления в Волжский городской суд Волгоградскойобласти через мирового судью.
Мировой судья: И.С.Железнякова