Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 28 мин. <ФИО2> находясь в магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>, самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, из холодильника взл слабоалкогольный напиток Jaga, объемом 0, 45 л., крепостью 7, 2% по цене 175 руб., оплатив данную сумму без согласия продавца, не причинившие существенного вреда гражданам или юридическим лицам. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, тогда как был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> <НОМЕР> в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента, по мнению суда, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, с назначением административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что вина <ФИО2> в инкриминированном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложены событие и обстоятельства совершения правонарушения; копией паспорта, справкой ОСК, объяснением <ФИО3>, фототаблицей, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, материалами дела в совокупности. Протокол соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом.

Приведенные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ полностью доказана, поскольку подтверждается материалами дела. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. <ФИО2> предвидел наступление негативных последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2>, суд признает признание им вины, которое он выразил в письменных объяснениях при подписании протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, его личность, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с <***>), ИНН/КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, Банк: Отделение-НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 81618151, КБК 84111601193010013140, УИН <НОМЕР>. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>