ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска Абдуллина Ю.Р.,с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело №5-505/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2> Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> (водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА4> в 06-41 час. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и в нарушение пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании <ФИО3>, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, отсутствует, ходатайств об отложении суду не поступало, что в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании защитник <ФИО1> вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при составлении административного материалы были допущены нарушения, а именно видеозапись прерывается, на ней видно, что <ФИО3> не получает копии процессуальных документов, в связи с чем, они должны были быть направлены ему почтой, чего сделано не было.

Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает, что состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях <ФИО4> нашел свое подтверждение по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вина <ФИО4> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 068746 от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 06-37 час. <ФИО3> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При этом, основанием для направления <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнена в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеосъемки; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС 268833 от <ДАТА4>, в соответствии с которым основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили следующие признаки опьянения водителя <ФИО4>: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнена в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеосъемки; - протоколом об административном правонарушении 38 РП 285744 от <ДАТА4>. Так, данный протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением <ФИО4> прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение водителем пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из исследованной видеозаписи следует, что действия должностного лица и <ФИО4> нашли в ней свое полное и объективное подтверждение. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО4> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Отказ водителя <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован инспектором ГИБДД в установленном законом порядке с применением видеосъемки без участия понятых в соответствии со статьей 25.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе о направлении <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД соответствуют требованиям пункта 9 Правил. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. Судом не принимаются доводы защитника о том, что при составлении административного материалы были допущены нарушения, а именно видеозапись прерывается, на ней видно, что <ФИО3> не получает копии процессуальных документов, в связи с чем, они должны были быть направлены ему почтой, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, о задержании транспортного средства вручены <ФИО4>, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах, а также, следует из видеозаписи. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> показал, что причиной прерывания видео явилась нехватка памяти на телефоне и действия <ФИО4>, который прерывал видео. Копии процессуальных документов <ФИО4> были вручены лично. У судьи не имеется оснований не доверять объяснениям указанного лица, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Признаков вынужденности отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не усматривается. <ФИО3> имеет водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА3> года, таким образом, является субъектом данного административного правонарушения. Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, действия <ФИО4> следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершение данного административного правонарушения влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящим под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание <ФИО4> в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет <***>) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск. БИК 012520101 ИНН <***>, КПП 380801001. Расчетный счет №<***> ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390025980.

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО3> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вступлении постановления в законную силу <ФИО4> необходимо в течение трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления любыми транспортными средствами в соответствующие органы, а в случае их утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Исполнение постановления в части лишения права управления <ФИО4> транспортными средствами возложить на ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>. Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.Иркутска со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Р. Абдуллина