<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

ст. Шентала 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., рассмотрев дело № 5-272/2023 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося; женатого, неработающего; паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА4>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что административный штраф им уплачен, представил квитанцию об уплате. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, судья исходит из следующего: Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением <НОМЕР> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от <ДАТА4> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Постановление об административном правонарушении, направленное ФИО1 по месту его регистрации, <ДАТА5> вручено адресату, что подтверждается полученным с сайта Почты России отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42094485637727.

Сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют. Исходя из положения статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по <ДАТА7> включительно ФИО1 административный штраф не уплатил. Факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией постановления <НОМЕР> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от <ДАТА4>; данными из ФБД Адмпрактика. Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он совершил неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Вместе с тем, судья учитывает следующее: В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела имеются сведения, согласно которым штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от <ДАТА4>, уплачен ФИО1 <ДАТА8> в 14 час. 50 мин., то есть до рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела (штраф уплачен), не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-272/2023 об административном правонарушении на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ФИО1 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос