УИД 61MS0119-01-2023-002444-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-3-369/2023 о назначении административного наказания
30 октября 2023 года г. Каменск-Шахтинский Мировой судья судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области Карташова Р.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
06.10.2023г. в 11 час. 00 мин. должностными лицами Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области в результате контрольной закупки установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> осуществляющей деятельность в торговом объекте по адресу:<...> не выполнены требования предписания N 61230441000307663521 от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в срок до 03.10.2023г. В судебное заседание ФИО1 не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Судом были предприняты меры к извещению лица, привлеченного по делу об административном правонарушении, о времени и месте слушания дела. Судебное извещение было направлено судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013г. № 40 О внесении изменений в Постановление Президиума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
В материалах дела имеется конверт с отметкой «истёк срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным судебное разбирательство провести без участия ФИО1
Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. При этом суд исходит из следующего. Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. По конструкции объективной стороны состав правонарушения является формальным. Объективная сторона правонарушения включает в себя только совершение деяний по невыполнению законного предписания (постановления, представления), которые могут быть совершены как в форме бездействия (непринятия действий по выполнению законного предписания, постановления или представления), так и в форме действий (ненадлежащее выполнение законного предписания, постановления или представления).
Правонарушение является оконченным в момент наступления установленного срока для выполнения законного предписания, постановления или представления. Срок исполнения предписания от 14.09.2023 г. №61230441000307663521 до 03.10.2023 года. Предписание ИП ФИО1 не было исполнено. Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
1)протоколом об административном правонарушении № 61912327900171100002 от 10.10.2023г., предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, составленным в отношении ИП ФИО1(л.д. 2-3); 2) актом контрольной закупки от 06.10.2023г. № 211 (л.д. 5-6); 3) предписанием N 61230441000307663521 от 14.09.2023г. об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, срок исполнения до 03.10.2023г. Изучив материалы дела, дав им, анализ и оценку судья считает, что действия ИП ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судьей не выявлено. На основании изложенного, учитывая личность виновной, мировой судья считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить ИП ФИО1 наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Ростовской области УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***>, КПП: 616501001, счет: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор.счет: 03100643000000015800, КБК 824 1 1601193010005140, ОКТМО 60719000. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье в каб. № 1 ул. Героев Пионеров д. 11 г. Каменск - Шахтинского Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суд через мирового судью Каменского судебного района судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.В. Карташова