Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору

14 ноября 2023 года село Эрзин

Мировой судья судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва Ондар О.В., при секретаре Сырат В.В., переводчике ФИО1,

с участием государственных обвинителей Иргита Б.Ш., Мижит-Доржу Ч.В.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> его представителя - адвоката Ондар А.С.,

обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Саая К.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12.04.2023 около 17 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Республика Тыва, <ОБЕЗЛИЧЕНО> района, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес один удар в левое бедро <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ему колото-резаное ранение средней трети левого бедра, а затем обутой ногой умышленно нанес один удар в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ему ушибленную рану затылочной области головы, которые расцениваются, как в отдельности, так и в совокупности, легким вредом здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. А именно, предъявляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвинение о причинении легкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия, в обвинении описаны действия без оружия (удар ногой по голове), предъявлено обвинение о причинении вреда здоровью без оружия, не описаны и не установлены (не приняты меры по установлению) чем и как причинены телесные повреждения. Защитник Саая К.Г. также полагал подлежащим дело возвращению прокурору ввиду неполноты расследования и неполноты всех установленных обстоятельств. Однако, письменное ходатайство не заявлял. Суд данное ходатайство считает не соответствующим требованиям закона, одновременно учитывает их наряду с поставленными судом вопросами.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что виновность обвиняемого подтверждается материалами уголовного дела, оснований для возвращения уголовного дела не усмотрел.

Потерпевший и его представитель - адвокат Ондар А.С. вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда. Обратила внимание, что очевидцы преступления допрошены, доказательства собраны.

Обвиняемый и его защитник полагали, что дело подлежит возвращению прокурору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», следует, что при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В силу статьи 171, 225 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь/дознаватель выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого В постановлении должны быть указаны: 4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.

При предъявлении и описании обвинения дознаватель допустил нарушения требований статей 73, 171, 225 УПК РФ: - описал обвинение за пределами диспозиции пункта «в» части 2 статьи 115 УК РФ, предъявил действия и телесные повреждения, которые причинены без применения предмета, используемого в качестве оружия, в отсутствие заявления о привлечении к ответственности по делу частного обвинения; - не описал обвинение надлежащим образом и не установил каким образом обвиняемый нанес телесные повреждения потерпевшему ножом, а именно ножом управлял руками, ногами, зубами. То есть где был нож - в руке, в ноге (правой или левой), держал нож зубами и т.п. В связи с указанным можно ставить вопрос о полноте дознания.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК РФ). Суд не может устанавливать за дознавателя действия обвиняемого, например, с ножом, это будет противоречить основам уголовного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прокурору Эрзинского района Республики Тыва для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.В. Ондар