Дело № 5-64-545/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 11 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 (<...>), при подготовке к рассмотрению административного материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившего в судебный участок <ДАТА2>, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «БИСТ» , ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 2 октября 2023 года № 120, составленному государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области ФИО3, ФИО2 обвиняется в том, что в срок до 22 августа 2023 года не выполнил предписание, а именно не подал заявление в регистрирующий орган о государственной регистрации изменений в сведениях, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела в орган, составивший протокол, по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, выясняет: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Положения ст. 28.2 КоАП, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В частности, составление протокола об административном правонарушении производится в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Ему должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе, а также предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, где он вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола. В отсутствие данного лица протокол об административном правонарушении может быть составлено лишь при условии неявки такого лица или его законного представителя к должностному лицу, уполномоченному для составления протокола, при условии его надлежащего извещения о соответствующем процессуальном действии. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от 2 октября 2023 года № 120 составлен должностным лицом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В подтверждение факта извещения директора ООО «БИСТ» ФИО2 о дате, времени и месте составления протокола суду представлен отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106487096102, где в графе статус указано «неудачная попытка вручения». Согласно отчёту об отслеживании отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, данное почтовое извещение возвращено обратно отправителю 5 октября 2023 года, следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении - 2 октября 2023 года никаких сведений об извещении ФИО2 уполномоченное лицо не имело.

Как следует из разъяснении Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.28.2 КоАП.

В соответствии с разъяснениями п.4 ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. По смыслу и содержанию ст. 28.2 КоАП РФ административный орган обязан предоставить привлекаемому к административной ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные данной статьей Кодекса. В случае не извещения административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени составления протокола либо постановления об административном правонарушении названный протокол или постановление не может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку это свидетельствует о нарушении предоставленных последнему Кодексом процессуальных прав и гарантий. Указанные недостатки являются существенным и неустранимыми в ходе судебного рассмотрения. Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 п. 4 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «БИСТ» ФИО2 возвратить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Волгоградской области для устранения указанных недостатков.

Мировой судья: подпись Копия верна. И.о. мирового судьи судебного участка № 64

судебного района города Волжского Волгоградской области -

мировой судья судебного участка № 70

судебного района города Волжского Волгоградской области А.В.<ФИО>