2025-07-05 22:19:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5- 15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2025 года г. Пенза
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы - мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Попкова Е.В., с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 15.12.2024 в 03 ч. 50 мин. в г. Пензе по адресу: Театральный пр-д, д.12, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «Лада Калина», регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат каких-либо признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего защитника Пальгову Е.А., в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Защитник <ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, указав, что установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом не соблюден. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения. Вина ФИО6 в совершении вышеназванного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 605301 от 15.12.2024, в котором указаны приведенные выше обстоятельства его совершения; актом 58 ББ № 040434 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.12.2025, которым установлено состояние алкогольного опьянения (0,222 мг/л) протоколом 58 АТ № 119655 о задержании транспортного средства от 15.12.2025 и протоколом 58 АС № 142967 об отстранении от управления транспортным средством от 15.12.2025. В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что является инспектором ГИБДД УМВД по Пензенской области, в декабре 2024 года рано утром им был остановлен автомобиль Лада, которым управлял ФИО6 с признаками алкогольного опьянения. ФИО6 был отстранен от управления автомобилем и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Результат положительный, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО6 споказаниями прибора был согласен. Присутствовали понятые, также процедура освидетельствования фиксировалась с помощью видеозаписи на его мобильный телефон. Время составления протоколов и оформления иных документов в данный момент не помнит, время зафиксировано им в протоколах. На момент составления протокола об административном правонарушении другие протоколы были заполнены. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что В коне декабря 2024 года он двигался в ночное время на автомобиле по ул. Плеханова в сторону Центрального рынка. Перед ним двигался экипаж ГИБДД. На перекрестке улиц Бакунина и Володарского сотрудник ГИБДД включили проблесковые маячки и остановили автомобиль Лада, которым управлял ФИО6. Также его тоже остановили и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении процедуры освидетельствования, на что он согласился. Был приглашен еще один понятой. От ФИО6 исходил запах алкоголя и сам он не скрывал, что употреблял алкоголь. Водитель ФИО6 пояснял, что хотел перепарковать автомобиль. Инспектором были разъяснены права понятым. Инспектором предложено ФИО6 продышать в прибор - трубочку. Результат прибор показал «больше допустимой нормы». Также в его присутствии инспектором составлены протоколы. По очередности составления протоколов он пояснить не может. Также инспекторпредлагал водителю в случае несогласия проследовать в наркологию. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие принятие мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данные действия не содержат каких-либо признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат каких-либо признаков уголовно наказуемого деяния. Принятые судом меры доставить свидетеля <ФИО4> в судебное заседание результатов не дали, в связи с чем защитник <ФИО5> на явке указанного свидетеля не настаивала.
Доводы защитника <ФИО1> не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение его виновность в совершении административного правонарушения и направлены только на уклонение ФИО6 от ответственности. Непризнание ФИО6 своей вины суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 7 (семь) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 118811601123010001140, ОКТМО 56701000, р/с <***>, л/с <***>, УИН 18810458240010032121, Отделение Пенза г. Пенза. Назначение платежа: штраф ГИБДД (протокол 58 ВА № 605301 от 15.12.2024). Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО6 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УГИБДД УМВД по Пензенской области), а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.В. Попкова