Решение по административному делу
Дело №3-481/2023 УИД 47MS0078-01-2023-005517-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г. Никольское
Мировой судья судебного участка №72 Тосненского района Ленинградской области Лащевская Л.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Роговской К_ А_, «информация изъята» года рождения, уроженки «информация изъята», гражданки «информация изъята», зарегистрированной по адресу: «информация изъята», фактически проживающей по адресу: «информация изъята», паспорт РФ: «информация изъята», выдан «информация изъята», код подразделения «информация изъята»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 30.09.2023 года около 22 часов 30 минут у дома 10 по Советскому проспекту г. Никольское Тосненского района Ленинградской области, управляя транспортным средством «информация изъята» с государственным регистрационным знаком «информация изъята», принадлежащим «информация изъята», совершила съезд в кювет, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в полицию о случившемся не сообщила, в ее действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснила, что не справилась с управлением и въехала в металлическое ограждение. В машине находилась с детьми, которые испугались и поэтому она отвела их домой тем самым покинув место ДТП. Никто в ДТП не пострадал, она раскаивается в том, что не вызвала сотрудников полиции, но в компанию она ООО «НТС» она позвонила и сообщила о ДТП на следующий день. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку каждый день возит детей в школу. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшего «информация изъята», который о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 147 АБ 021049 от 24.11.2023, составленным в отсутствие ФИО1 извещенной должным образом; - постановлением 18810047230000437000 от 01.10.2023 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.10.2023; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.2023; - схемой места ДТП; - объяснением ФИО3 от 30.09.2023 из которых следует, что «информация изъята» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору аренды транспортного средства без экипажа (публичная оферта) (https://citydrive.ru/oferta). Приемка ТС осуществляется посредством использования мобильного приложения «Ситидрайв» - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами «информация изъята» по договору аренды. 30.09.2023 в период с 21-39 по 11-15 автомобиль «информация изъята» находился в пользовании арендатора Роговской К_ А_ «информация изъята» паспорт «информация изъята». Телефон «информация изъята». Автомобиль был обнаружен с повреждениями после аренды данного клиента; - рапортом ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО4 от 30.09.2023 из которого следует, что 30.09.2023 поступило сообщение о ДТП по адресу: <...>. Прибыв на место ДТП, было обнаружено транспортное средство «информация изъята» с характерными повреждениями, после наезда на препятствие (металлический забор), водителя на месте не оказалось; - объяснением ФИО1 от 01.10.2023 из которого усматривается, что 30.09.2023 около 22:30 она управляла транспортным средством «информация изъята» по адресу: <...> у д. 16 не справилась с управлением в результате чего совершила наезд на забор так как она ехала с детьми, они сильно испугались и она отвела их домой оставив машину в заборе. Покинула место ДТП. в ДТП никто не пострадал; - карточкой учета транспортного средства из которой усматривается, что транспортное средство «информация изъята» принадлежит «информация изъята» - фотографиями; - выпиской из электронного паспорта транспортного средства; - выписки с базы данных «информация изъята». Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Судом установлено, что ФИО1 30.09.2023 года около 22 часов 30 минут у дома 10 по Советскому проспекту г. Никольское Тосненского района Ленинградской области, управляя транспортным средством «информация изъята» с государственным регистрационным знаком «информация изъята», принадлежащим «информация изъята» , совершила наезд на металлическое препятствие, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в полицию о случившемся не сообщила. Указание в протоколе, о том, что ФИО1 совершила ДТП путем съезд в кювет, а не наезда на металлическое препятствие, не умоляет доказательственной силы протокола, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершено ДТП, после чего последняя скрылась с места его совершения. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, считаю, что нарушение ФИО1 п. 2.5 ПДД, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, отсутствию вреда здоровью кого-либо, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным и считаю возможным освободить нарушителя от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении Роговской К_А_ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись вынесением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Л.Б. Лащевская