Дело № 5 –154/163/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 февраля 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Тетерина Юлия Евгеньевна (<...>, каб. 1-10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, хххх,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11 января 2025 года в 14 час. 06 мин. на хххх, 98А ФИО1, управляя автомобилем Nissan Note, г/н хххх124, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на анкерный(парковочный) столбик, принадлежащий КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж», а затем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании представитель КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж» настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, с учетом обстоятельств дела не настаивал на суровом наказании.
ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, пояснив, что он зацепил анкерный столбик передним правым колесом при маневрировании, но подумал, что он наехал на препятствие задней часть автомобиля, осмотрев заднюю часть автомобиля, каких-либо повреждений не увидел и уехал. Он не знал положения ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому уехал с места ДТП, при совершении маневра не видел анкерного столбика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной, что полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 07.02.2025г.; рапортом ИДПС Полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от 14.01.2025г.; справкой о ДТП от 14.01.2025г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 14.01.2025г.; письменным объяснением представителя КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж» от 14.01.2025г.; письменным объяснением ФИО1 от 07.02.2025г.; видеофиксацией правонарушения; справкой инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» о сопоставлении повреждений; другими материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется наличием у виновного прямого умысла на совершение правонарушения – оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД.
Таким образом, происшествие с автомашиной под управлением ФИО1 являлось дорожно-транспортным.
Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии с пунктом 2.5 данных правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По мнению суда, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он, являясь водителем, проявив неосмотрительность, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Доводы ФИО1 о том, что она не увидел анкерный парковочный столбик, суд оценивает критически, поскольку, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, ФИО1 при совершении маневра должен был действовать более осмотрительно и объективно оценивать дорожную ситуацию, а также габариты своего транспортного средства, и убедиться, что в результате его маневра не будет создана опасность причинения имущественного или физического вреда другим участникам дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, занятие общественно-полезной деятельностью, а также позицию потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, содержать в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское», срок содержания исчислять с момента оглашения постановления об административном правонарушении с 12 час. 20 мин. 07 февраля 2025 года.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Ю.Е.Тетерина