2025-05-29 18:41:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-281/2025 УИД 25MS0064-01-2025-001035-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 27 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лынова М.Ч., и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящийся по адресу: <...>, каб. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,7 л, 40 % - 1 шт, закупочная стоимость 368 руб. 75 коп., причинив ущерб на общую сумму 368 руб. 75 коп. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Инвалидности не имеет.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО2 мелкого хищения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года об административном правонарушении, заявлением <ФИО1> от <ДАТА>; справкой об ущербе; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, ФИО2 от <ДАТА>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА>; постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, а также объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. Все доказательства вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8>, <ДАТА9> «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания ФИО2, мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Сведений, о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, не представил таких сведений и сам ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья М.Ч.Лынова