Дело №2-19-3836/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Камышин «13» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Ермилов Д.В., при секретаре Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является ответчик - ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, лицевым счетом, открытым на её имя . В указанном жилом помещении согласно лицевому счету совместно с собственником проживает ФИО2 За период с 01.12.2021 года по 31.07.2022 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг. Изначально просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 16 898 руб. 16 коп., впоследствии с учетом уточненных исковых требований, на основании того, что ФИО2 в спорный период была зарегистрирована по другому адресу, окончательно просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2021 года по 31 июля 2022 года, состоящую из суммы основного долга размере 16 898 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 1 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 675 руб. 93 коп. Определением от 28 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области. Определением от 13 декабря 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, в части исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2, - дальнейшим производством прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика ФИО1 Истец - представитель ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушаниядела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47). Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения. Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 07.09.2022 г. зарегистрирована поадресу: <АДРЕС>, что подтверждается что подтверждается сведениями ОВД МО МВД России «Камышинский». В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрированапо адресу: <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу, что поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности. При установленных по делу обстоятельствах мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья - Д.В.Ермилов