п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-1088/48-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Якутск Республика Саха (Якутия) 16 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения подвергавшейся, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2025 года в 12 час. 38 мин. на пр-кт Михаила Николаева, д. 38 г. Якутск водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки Сузуки Свифт c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту уполномоченным должностным лицом - инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.06.2025 г.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду показала, что врач-нарколог не объяснила процедуру прохождения медицинского освидетельствования, не согласна с актом медицинского освидетельствования.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Кононов В.Г., с протоколом не согласился, указав, что ФИО2 согласилась пройти в медицинское учреждение, не отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, фальсификации выдоха не было. После составления протокола самостоятельно прошла медицинское освидетельствование в ГБУ РС (Я) «ЯРНД», состояние опьянения не было установлено. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО3 составивший протокол об административном правонарушении в судебном заседании показал, что водитель ФИО2 не согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный водитель в ГБУ РС (Я) «ЯРНД» отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО4 в судебном заседании показал, что водитель ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ГБУ РС (Я) «ЯРНД» водитель ФИО2 во время медицинского освидетельствования прерывала выдох, в связи с чем врачом было дано заключение что освидетельствуемая от медицинского освидетельствования отказалась.

Врач нарколог ГБУ РС (Я) «ЯРНД» ФИО5 проводивший медицинское освидетельствование в заседании суда от 12.08.2025 г. суду показал, что ФИО2 недостаточно продувала ФИО6 <НОМЕР>, имитировала продувание выдоха. По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования вынесено заключение, что освидетельствуемая от медицинского освидетельствования отказалась.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, инспектора, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ установлено административное наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В новых Правилах изложены аналогичные основания для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица (пункт 2 Правил № 1882) и требования о направлении на медицинское освидетельствование (пункт 8 Правил № 1882). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, 12 июня 2025 года в 12 час. 38 мин. на пр-кт Михаила Николаева, д. 38 г. Якутск водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки Сузуки Свифт c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив действия, не содержащие состава уголовно-наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я), нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При наличии таких признаков опьянения, в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования, водитель ФИО2 инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и в отношении неё проведено освидетельствование на состояние опьянения посредством специального технического средства измерения Alcotest 6810, с заводским номером <НОМЕР>, поверенного <ДАТА9> где наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,62 мг/л, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 не согласилась, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласилась, о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.06.2025 г. собственноручно внесла запись «Согласна», и поставила свою подпись. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 12.06.2025 г. следует, что ФИО2 в кабинете врача-нарколога ГБУ РС (Я) «ЯРНД» от медицинского освидетельствования отказалась.

По данному факту инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Процессуальные действия в отношении водителя ФИО2 производились без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сделана соответствующая запись в процессуальных документах.

Доводы ФИО2, защитника Кононова В.Г., защитника Ким Ю.А., данные в письменном возражении о том, что ФИО2 согласилась пройти в медицинское учреждение, не отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, фальсификации выдоха не было. После составления протокола самостоятельно прошла медицинское освидетельствование в ГБУ РС (Я) «ЯРНД», состояние опьянения не установлено, не состоятельны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с законом, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности и полноте.

На представленной видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, зафиксировано, как водитель ФИО2 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,62 мг/л., что превышает допустимую норму. С результатом освидетельствования ФИО2 не согласилась, согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствования инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) соблюдены и разъяснены. Требование инспектора о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Факт управление транспортным средством также зафиксирован на видеозаписи.

По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования вынесено заключение, что освидетельствуемая от медицинского освидетельствования отказалась, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 12 июня 2025 года, проведенного в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Якутский Республиканский Наркологический Диспансер» (далее ГБУ РС (Я) «ЯРНД»), врачом ФИО5

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что медицинское исследование в отношении ФИО2 поводилось с применением технического средства измерения ФИО6 <НОМЕР>, поверенного <ДАТА10> в результате которого зафиксирован результат:

12.06.2025 г. в 12:29 часов - фальсификация выдоха.

12.06.2025 г. в 12:30 часов - фальсификация выдоха.

12.06.2025 г. в 12:31 часов - фальсификация выдоха.

В соответствии с п. 33 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи). Фальсификация выдоха также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования.

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Поскольку действия ФИО2 по фальсификации выдоха свидетельствовали об отказе от прохождения исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, врач ФИО5, проводивший медицинское освидетельствование ФИО2, обоснованно прекратил дальнейшую процедуру исследования, оснований для отбора биологического объекта не имелось.

Данный акт медицинского освидетельствования оформлен надлежащим образом, имеется штамп медицинского учреждения, печать и подпись врача.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на месте и направлению на медицинское освидетельствование были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) лейтенантом полиции ФИО3 не установлено.

ФИО2 представленный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 12.06.2025 г., составленный в ГБУ РС (Я) «ЯРНД», согласно которому ФИО2 прошла освидетельствование 12.06.2025 г. в 16 час. 15 мин., результат освидетельствование 0,155 мг/л, состояние опьянения не установлено.

Данный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 12.06.2025 г. не может принято во внимание судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку освидетельствование пройдено ФИО2 спустя длительное время после отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Также указанный акт медицинского освидетельствования не опровергает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, объективная сторона которого выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Как лицо, управляющее транспортным средством, ФИО2 должна знать и соблюдать требование п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающее водителя транспортного средства проходить по требованию должностного лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки Сузуки Свифт c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что полностью подтверждается собранными материалами дела.

Такие действия ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие административную ответственность не усматриваются.

При таких обстоятельствах, мировой судья, считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через судебный участок № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия).

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>