Дело <НОМЕР>

УИД 05МS0058-01-2023-0025-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии 8213 <НОМЕР> выдан от <ДАТА3>, место рождения с. <АДРЕС> РД и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из отдела МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА5>, выявлено, что <ДАТА6> в 13 час. 10 мин. в с. <АДРЕС> района РД, гр. <ФИО2> на крышке багажнике своего автомобиля модели «ВАЗ 219010 за ГРЗ С 306РУ 116 белого цвета, демонстрировал символику неонацистской скин-бригады местной организации города <АДРЕС> «Пит-Буль», которая решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> признана экстремистским сообществом и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному адресу в постановлении, <ФИО2> в суд не явился, письмо о вызове ее в суд, возвращено, без вручения в связи с тем, что адресат по указанному адресу отсутствует. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и место судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> Проанализировав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ДА 647228 от <ДАТА5>; - актом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>; - фото - таблицей и другими приложенными материалам дела; У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии 8213 <НОМЕР> выдан от <ДАТА3>, место рождения с. <АДРЕС> РД и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Получателем платежа считать УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> Единый Казначейский счет 40102810945370000069 Казначейский счет 03100643000000010300 Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; ОКТМО 82635440; БИК <НОМЕР>, КБК 934 116 012 030 100 001 40, УИН- 0411995205005850166220237 - наименование платежа административный штраф. Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 /десяти/ суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>