Копия Дело № 5-532/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года город Порхов Псковской области

ул. Плеханова, д. 3

Мировой судья судебного участка №23 Порховского района Псковской области Трофимова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2023 г. в 22 час. 35 мин. водитель ФИО1 управляла транспортным средством - скутером Торнадо, без государственного регистрационного знака, у д.№50 в д. Дубровно Порховского района Псковской области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее ПДД), 08.08.2023 года в 23 часа 00 минут у д.№50 в д. Дубровно Порховского района Псковской области не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством. Указанные действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно заявлению, адресованному суду, просила рассмотреть дело без её участия, указав, что с протоколом согласна, вину признает в полном объеме.

В соответствии с изложенной позицией Пленума ВС РФ, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношение которого ведется производство по делу, оснований для признания обязательным присутствие ФИО1 при рассмотрении дела не имеется.

Обозрев заявление ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Порховскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в протоколе 60 АА №252061 от 08.08.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе "пройти медицинское освидетельствование" содержится запись "отказываюсь» и собственноручная подпись ФИО1 Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с присутствии двух понятых.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица; отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (Определение от 26 апреля 2016 г. N 876-О).

Факт управления транспортным средством и отстранения от его управления ФИО1 не оспаривается. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии 2 понятых. Указанные действия должностного лица соответствуют требованиям пункта 9 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО1 отказалась, о чем собственноручно сделала запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставила свою подпись. При этом каких-либо замечаний ФИО1 в документах не указано.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и её вина в совершении данного административного правонарушения, помимо её признательных показаний, подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.08.2023 г., протоколом об административном правонарушении 60 АП № 044321 от 08.08.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2023 г., сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности, справкой ГИБДД о том, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, и другими материалами дела.

Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых, протоколы подписаны должностным лицом, водителем, понятыми, оснований не доверять им у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании меры взыскания судья учитывает все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, её материальное и семейное положение, отношение к содеянному. Смягчающими административную ответственность, обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельства дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественного и семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1, у которой на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью обеспечения должного баланса между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей и с учетом ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч.2 ст.12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району), ИНН <***>, КПП 601701001, р/с <***>, кор./сч. 40102810145370000049, банк получателя : Отделение Псков Банка России / УФК по Псковской области г.Псков, КБК 18811601123010001140, БИК 015805002, ОКТМО 58647101, УИН 18810460230190000885.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок копия постановления будет направлена в УФССП России по Псковской области для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, влечет привлечение к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол, ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Порховский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись.

Копия верна:

Мировой судья Н.В. Трофимова