ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 декабря 2023 года г. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО2, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело № 5-381/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, "ОБЕЗЛИЧЕНО"<АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года, ФИО3 11 ноября 2023 года около 21 час. 50 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, умышленно нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком по лицу, после чего повалил на пол и хватал руками за шею, отчего последняя испытала физическую боль, чем нанес побои. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание вину в нанесении побоев признал. Дату, время место и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Суду показал, что 11 ноября 2023 года, находясь у себя дома, в ходе ссоры нанес побои <ФИО1> Раскаялся в содеянном. Потерпевшая <ФИО1> будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, по представленным суду материалам дела.

Выслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО3 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу;

- заявлением <ФИО1> от 11 ноября 2023 года в ОМВД России по Нижнеудинскому району, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, о привлечении к ответственности ФИО3, нанесшего ей телесные повреждения; - определением от 16 ноября 2023 года, из которого следует, что по факту нанесения побоев 11 ноября 2023 года, <ФИО1> признана потерпевшей по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 11 ноября 2023 года, согласно которому по факту причинения 11 ноября 2023 года <ФИО1> телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, поставлены вопросы о наличии, локализации, степени тяжести и давности причинения телесных повреждений, механизме их причинения; - заключением врача судебно-медицинского эксперта от 13 ноября 2023 года <НОМЕР> согласно которому 1.2.3.4. При судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки обоих век левого глаза (по1), кровоизлияние слизистой верхней и нижней губ (по1), множественные ссадины верхней и нижней губ справа и слева, ссадины задних поверхностей средних третей обоих предплечий (по 1), причинены неоднократным воздействием тупого твердого предмета (предметов), давностью около 1-2 суток на момент проведения судебно - медицинской экспертизы и расцениваются как не причинившие вред здоровью, другими материалами дела. ФИО3 в судебном заседании не оспаривал заключение эксперта, суду показал, что он согласен с тем, что указанные телесные повреждения причинены <ФИО1> от нанесенных им побоев. Вина ФИО3 подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также приобщенными к материалам дела объяснениями <ФИО1> от 11 ноября 2023 года.

Ставить под сомнение показания ФИО3 и потерпевшей <ФИО1> оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предварительного разъяснения права и обязанностей, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предупреждения потерпевшей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пояснений по статье 17.9 КоАП РФ, разъяснения ст. 51 Конституции РФ. Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта 13 ноября 2023 года <НОМЕР> суд учитывает, что выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Экспертиза проведена компетентным специалистом, <ФИО1> была осмотрена экспертом, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, по ст. 17.9 КоАП РФ он был предупрежден. Эксперт ответил на все поставленные вопросы. Его выводы соответствуют иным доказательствам по делу.

Тот факт, что ФИО3 не был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта не исключает данное заключение из доказательств по делу. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми он воспользовался по своему усмотрению в полном объеме, ходатайств о назначении экспертизы, в том числе дополнительной или повторной ФИО3 ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства дела не заявлял, выводы эксперта не оспаривал. Несоблюдение требований ч.4 ст.26.4 КоАП РФ не ставит под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку несоблюдение указанных положений КоАП РФ не исключает заключение эксперта от 13 ноября 2023 года <НОМЕР> из круга доказательств, как полученное в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде физической боли и действиями ФИО3 судом установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также показаниями потерпевшей <ФИО1> от 11 ноября 2023 года. Правонарушение считается оконченным с момента совершения действий, причинивших физическую боль, наличие которой зависит от субъективного восприятия самого потерпевшего. Суд считает, что доказательства положенные в основу выводов суда о виновности ФИО3, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не усматривается. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Приведенные обстоятельства события административного правонарушения свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного умышленно административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ мировой судья не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, счет получателя 03100643000000013400 в Отделении Иркутск Банка России /УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026 КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25628101, УИН 0376068813122023396060581 Плательщик ФИО3 Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутскойобласти, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления составлена и объявлена 13 декабря 2023года.

"ОБЕЗЛИЧЕНО"