2025-05-29 19:32:57 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 08 часов 50 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов младшему судебному приставу при осуществлении в отношении <ФИО2> принудительного привода по постановлению судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО3> В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился. Направленное в его адрес судебное извещение, возвратилось в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным старшим смены на объекте - СП Специализированного отдела СП по ОУПД <АДРЕС> областного, и арбитражных судов старшим лейтенантом полиции вн. службы <ФИО4> установлено, что <ДАТА4> около 08 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2> было оглашено постановление о принудительном приводе к судье <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО3> в качестве подсудимого в рамках уголовного дела <НОМЕР>. <ФИО2> в категорической форме отказался проследовать в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, при этом не пояснив причину отказа, в категорической форме отказался покидать занимаемое им жилое помещение, также от <ФИО2> исходил характерный запах алкоголя. <ФИО2> был неоднократно предупрежден об административной ответственности, применении в отношении него физической силы и специальных средств за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. <ФИО2> вопреки требованиям статьи 14 ФЗ-118 на законные требования не реагировал, высказывал свое недовольство, ругался нецензурной бранью, пытался закрыть входную дверь. В соответствии со статьей 16 ФЗ-118 в отношении <ФИО5> была применена физическая сила, а именно: был взят за верхнее правое предплечье и препровожден в автомобиль и доставлен в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Рапортом старшего смены на объекте - судебный пристав по ОУПДС старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО4> от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения. Согласно постановлению судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО3>, следует, что <ФИО2> был, подвергнут принудительному приводу к 10 часам 00 минутам <ДАТА5> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Приведенные выше доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрено ст. 17.8 КоАП РФ. На основе оценки исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО2> <ДАТА4> в 08 часов 50 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, и квалифицирует деяние <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Наказание <ФИО2> следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф мировых судей по делу <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения (вручения)
Мировой судья <ФИО1>