К делу № 5-967/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г. Анапа<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа Краснодарского края, мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Химченко Г.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г-к. Анапа административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Казахстан, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>

по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

<ДАТА3> в 11 часов 50 минут года по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что ИП <ФИО1> осуществлял коммерческую деятельность не имея специального разрешения (лицензии).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не прибыл, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом путем смс-оповещения со статусом - «доставлено», по номеру телефона, указанному в расписке и подтвержденному личной подписью, причина неявки суду неизвестна.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) Приказ ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ОМВД по г. Анапа не явился, причину неявки суду не сообщил, судом о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность правонарушителя доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, фотоматериалом, протоколом осмотра от 27.09.2023 года, объяснениями правонарушителя и другими материалами дела, исследованных в ходе судебного разбирательства. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ по признаку осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000,00 рублей.

Штраф необходимо оплатить: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей краснодарского края л/с <***>) ИНН <***> КПП 230801001 р/с <***> Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101 ОКТМО 03703000 КБК 83611601143019000140 УИН 0411434000100967230014126

Разъяснить правонарушителю требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в судебный участок № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Химченко Г.В<ФИО2>