ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

24 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы, Бондарь Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

юридического лица АО «Симпл Эстэйт Пять», юридический адрес: 117342, <...>, этаж 4, ком. 65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2021, ИНН: <***>, КПП: 772801001,

УСТАНОВИЛ:

АО «Симпл Эстэйт Пять», совершило невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Так, 04.02.2025 года в 11 ч. 43 мин. АО «Симпл Эстэйт Пять», по адресу: 117342, <...>, этаж 4, ком. 65, не выполнило требования законного предписания Администрации ЦО по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска № 50 от 30.01.2025 года, согласно которому, АО «Симпл Эстэйт Пять» предписано до 03.02.2025 г. устранить административное правонарушение по адресу: <...>. На момент проверки исполнения предписания 04.02.2025 г. в 11 час. 43 мин. установлено, что предписание не выполнено, нарушение не устранено, нарушения в содержании строительной площадки не устранены.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, в том числе, осуществляющего государственный жилищный надзор.

Учитывая диспозицию части 1 статьи 19.5 КоАП, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

АО «Симпл Эстейт Пять», было своевременно и надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебное заседания явилась представитель АО «Симпл Эстэйт Пять» ФИО1, пояснила, что АО «Симпл Эстэйт Пять» вину в совершении правонарушения признает, просила назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи..

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя АО «Симпл Эстэйт Пять» приходит к выводу, что вина АО «Симпл Эстэйт Пять», в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 8 от 05.02.2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- сведениями о направлении распоряжения, акта проверки, предписания,

- уведомлением о проведении проверки,

- актом проверки,

- предписанием.

Из совокупности указанных доказательств усматривается, что АО «Симпл Эстэйт Пять», являясь юридическим лицом, не исполнило законное предписание органа, осуществляющего надзор в указанный в данном предписании срок. При этом указанное предписание не обжаловалось, выдано уполномоченным на то лицом (органом) в пределах его компетенции, содержит характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу и согласуются между собой.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины АО «Симпл Эстэйт Пять», в его совершении.

Доказательств фактической невозможности выполнения указанных предписаний в срок лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе составления предписания, проверки его выполнения, составления протокола об административном правонарушении в судебном заседании не представлено.

Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, либо для прекращения производства по делу в отношении него суд не находит.

Таким образом, исследовав материалы административного дела, судом установлено, что АО «Симпл Эстэйт Пять», не выполнило 04.02.2025 в 11 часов 46 минут законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия АО «Симпл Эстэйт Пять», по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и финансовое положение лица, привлеченного к ответственности, все обстоятельства дела, в связи с чем, считает, что назначение наказания в виде штрафа достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «Симпл Эстейт Пять», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003780532507342, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0378/53/2025, постановление от 24.03.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении АО "СИМПЛ Эстэйт Пять". Судебный участок № 53 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 53 района Коньково г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, либо направив в адрес электронной почты судебного участка mirsud53@ums-mos.ru.

Копию постановления направить в адрес АО «Симпл Эстэйт Пять», и в адрес РАТИ администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы.

Мировой судьяЛ.И. Бондарь