Дело № 5-936/2023/1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени, рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Тюмени, паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД Калининского АО г. Тюмени, женатого, работающего оператором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 12.11.2023 г., по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, штраф 500 руб., не оплачен,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 12 ноября 2023 года в 00 часов 53 минуты у <...> управляя транспортным средством Тойота Corolla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО2 в судебном заседании не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 224754 от 12 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 12 ноября 2023 года в 00 часов 53 минуты у <...> управляя транспортным средством Тойота Corolla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); - протоколом 72 АО № 531243 об отстранении от управления транспортным средством от 12 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 12 ноября 2023 года в 21 часов 35 минут у <...> отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Тойота Corolla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 4); - актом 72 ВТ № 254787 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2023 года, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); - протоколом 72 АН 448711 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 ноября 2023 года, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя изо рта, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в органах здравоохранения ФИО2 отказался (л.д. 6); - протоколом 72 АК № 398480 о задержании транспортного средства от 12 ноября 2023 года, согласно которому 12 ноября 2023 года было задержано транспортное средство Тойота Corolla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7); - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской обл. от 12 ноября 2023 года, согласно которому 12 ноября 2023 года при несении службы был остановлен автомобиль Тойота Corolla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 При проверке документов у водителя имелись признаки опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО2 отказался. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в органах здравоохранения, с чем ФИО2 не согласился (л.д. 8); - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО2 отказался. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в органах здравоохранения, с чем ФИО2 не согласился. Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 вышеуказанных правил. Суд не усматривает незаконных действий со стороны сотрудника полиции. У инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, при его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в органах здравоохранения. Факт отказа ФИО2 от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу, не установлено.
Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Сумму штрафа необходимо перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области). Банк получателя платежа: Отделение Тюмень г. Тюмень номер счета получателя 03100643000000016700, кор.счет 40102810945370000060, ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, БИК 017102101 УИН 18810472230800031747.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, документы на право управления необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 104, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшего постановление. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна Мировой судья Постановление вступило в законную силу «_____»______________2023 года
Мировой судья А.С. Хританько