дело № 5-357/2023/6 УИД 31MS0040-01-2023-003637-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 декабря 2023 года г. Белгород
Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкина О.П., (<...>),
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 20 декабря 2023 года в 17 часов 42 минуты в районе <АДРЕС> нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <***> регион, не имея права управления не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (при наличии признаков опьянения: изменение резкое окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке) и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, видеозаписью. В протоколе об административном правонарушении 31 БА № 230820 от 20.12.2023, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, отражены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 20.12.2023. От дачи объяснений ФИО1 отказался, замечаний не имел, что подтверждается записью, копию протокола получил (л.д. 2).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 302226 от 20.12.2023, ФИО1 при производстве видеозаписи отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 4). Актом освидетельствования на состояние опьянения 31 БР 169727, установлено, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства, о чем ФИО1 собственноручно написал в акте «отказываюсь», заверил запись своей подписью (л.д. 4). В связи с этим он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол 31 БЕ 269282), но также отказался от его прохождения, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе с отметкой «отказываюсь» (л.д. 7).
Обстоятельства составления данных процессуальных документов подтверждены видеозаписью. При оформлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД, в соответствии с требованиями действующего законодательства, велась видеозапись (л.д. 1). Видеозаписью подтверждено соблюдение требований законодательства при проведении процессуальных действий, ФИО1 разъяснялись права, которые были ему понятны, ходатайств он не имел, заявил, что в услугах защитника не нуждается, отказался о прохождении освидетельствования с помощью технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Видеозапись подтверждает полноту проведенных процессуальных действий, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников таких действий, аудиофиксацию речи. Данные, запечатленные на видеозаписи, согласуются с иными письменными доказательства, в связи с этим мировой судья признает её допустимым и достоверным доказательством.
Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО2 о том, что при несении службы им был остановлен автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением привлекаемого лица, у которого имелись признаки алкогольного опьянения ( резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке). При производстве видеозаписи ФИО3 разъяснены права, в помощи защитника не нуждался, от прохождения освидетельствования с помощью технических средств и медицинского освидетельствования отказался в письменной форме (л.д. 9).
В соответствии со ст. ст. 25, 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона и подтверждается соответствующим удостоверением.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правил), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1, <ДАТА2> не выдавалось (л.д. 12). ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 и 264.1 УК РФ (л.д. 12). Изучив предоставленные доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с умыслом. ФИО1 осознавал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования, предвидел наступление вредных последствий и, желая их наступления, отказался от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности привлекаемого лица, то обстоятельство, что он в течении года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья (отсутствие хронических заболеваний, входящих в соответствующий перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста»), в связи с этим судья считает подлежащим применению в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено, таких данных не представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 30 минут 20 декабря 2023 года.
Возложить обязанность по препровождению ФИО1 к месту отбывания административного наказания на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья О.П. Моисейкина