2025-10-26 15:41:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Уникальный идентификатор дела 11MS0024-01-2025-002519-40

Дело № 5-540/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сосногорск Республика Коми 01 августа 2025 года Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1 Изучив представленные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы к нему, мировой судья полагает, что дело подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям. Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении с описанием как события, так и состава административного правонарушения должен быть подтвержден рядом доказательств. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, допустила самовольное (безучетное) подключение газового котла для нагрева воды к газотранспортным сетям, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 42082 рубля 70 копеек.

Обязанность по доказыванию самовольного подключения ФИО1 С.1 к газотранспортным сетям, в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лежит на административном органе, возбудившем соответствующее дело об административном правонарушении. Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права собственником ? доли жилого дома по адресу: <АДРЕС>, является ФИО1, при этом последняя утверждает о своей непричастности к совершению правонарушения, Кто является собственником второй ? доли в праве жилого дома представленные материалы не содержат, письменные объяснения от данного гражданина должностным лицом не отбирались.

Таким образом, должностному лицу ОМВД России «Сосногорский» следует дополнить материал доказательствами о принадлежности второй доли физическому лицу, получить от него объяснение, при необходимости опросить обоих собственником путем применения аналогии закона в форме перекрестного допроса (очной ставки). В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол СО № 111107/1220 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1 возвратить в ОМВД России «Сосногорский» для устранения вышеуказанных недостатков. Согласно положениям пункта 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Н.В.Соколова