Дело № 5-42-395/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 02 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, Филатов Владимир Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, с .Васильевка, ул. <АДРЕС>, д. 22; паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Волгоградской области в Октябрьском районе инвалидности не имеющего ;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 час 20 минут на 43 км.автодороги подъезд от Р22 к г. <АДРЕС> в Светлоярском районе Волгоградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался в присутствии понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в судебном заседание с протоколом, составленным в его отношении не согласился. Пояснил, что спиртные напитки он не употреблял и не употребляет. При этом пояснил, что действительно в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как спешил на работу в г. <АДРЕС>, где работает не официально. При этом его вносить записи и подписи в протокол и иные документы никто не принуждал. Документы, составлялись на посту ГИБДД в присутствии двоих понятых, он с указанными документами ознакомлен, получил их копии. Не знал, что за отказ от прохождения освидетельствования, может быть лишен права управления транспортным средством. Отказался пройти освидетельствование, так как торопился.

Выслушав ФИО2, исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола 34 СВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, водитель ФИО2 <ДАТА4> в 07 час 20 минут на 43 км.автодороги подъезд от Р22 к г. <АДРЕС> в Светлоярском районе Волгоградской области управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался в присутствии понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. В связи с тем, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то в соответствии с требованиями п. 9 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ст. ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ст.лейтенантом полиции <ФИО1> в присутствии двоих понятых, подтвердивших факт их проведения и своего участия в них личной подписью в соответствующих протоколах без каких-либо замечаний по процедуре проведения или содержанию документов. В протоколах также отражены личные данные понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п.п. 8-9 Правил. Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на не признание им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом 34 СВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 07 час 20 минут на 43 км.автодороги подъезд от Р22 к г. <АДРЕС> в Светлоярском районе Волгоградской области управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался в присутствии понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - протоколом 34 МВ 003174 от <ДАТА7> о направлении ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 в присутствии понятых также отказался; - протоколом 34 ТР 000682 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение действительное сроком до <ДАТА8> Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу либо медицинскому работнику и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие уголовно наказуемого деяния подтверждается сведениями о наличии административных правонарушений, из которых следует, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьёй не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (ГУ МВД РФ по Волгоградской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО - 18701000, наименование банка получателя платежа - отделение <АДРЕС> банка России// УФК по Волгоградской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810445370000021, КБК - 18811601123010001140, наименование платежа - штраф ГИБДД, УИН 18810434230250008712 (оригинал квитанции принести на судебный участок № 42 Волгоградской области). В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 42 Волгоградской области.

Мировой судья Филатов В.В.