Дело № 5-356/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Брейтово Ярославская область 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А., рассмотрев поступивший из ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
26 декабря 2023 года в судебный участок № 1 Брейтовского судебного района поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит их недостаточными для рассмотрения дела по существу по следующим основаниям. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в виде административного ареста либо обязательных работ, поэтому присутствие лица при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обязательным. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40). При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо обязательные работы, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья вправе возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, составившим протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами в отношении ФИО1 поступил в судебный участок №1 Брейтовского судебного района Ярославской области из ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский». Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебный участок доставлено не было. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассматривает как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Возвратить в ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, со всеми приложенными к нему документами в отношении ФИО1 для устранения указанных недостатков.
Мировой судья Т.А. Крылова