Дело № 5-104-419/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 сентября 2023 года <...> судебного участка №104 Волгоградской области ФИО2, рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО3, <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2023 года в 09 часов 20 ФИО3 на <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 8.37 частью 2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие <ФИО1>

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Согласно п. 50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 № 293 при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину: лещ в других пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения 24 см. В судебном заседании установлено, что 17.06.2023 года в 09 часов 20 ФИО3 на <АДРЕС> области осуществлял лов рыбы, на удочку с одним крючком выловил леща длиной 20 см, весом 300 грамм, что меньше разрешенного размера, чем нарушил п.50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. После вылова, рыба живой была отпущена в естественную среду обитания.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 15/166447 от 17.06.2023 (л.д.4-5); протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей (л.д.9), протоколом изъятия, актом о возвращении в среду обитания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной полностью.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что совершенное ФИО3 правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, не повлекшего за собой причинения материального ущерба, суд признает правонарушение, совершенное ФИО3 малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ - прекратить, по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ. ФИО3 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.

Удочку с однной снастью с одним крючком- вернуть по принадлежности ФИО3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись ФИО2