Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2023 УИД 74MS0051-01-2023-004836-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 18 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Сайбель А.В.,

защитника - адвоката Уваровой Е.В.,

подсудимой ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, при ведении протокола секретарём Князевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, ур. г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей имеющей, работающей, инвалидом какой-либо группы не являющейся, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного акта, ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в вечернее время, правомерно находясь в кв. <НОМЕР>» по ул. Комсомольскому проспекту, в Курчатовском районе г. Челябинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сестрой <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений, вооружилась стеклянной банкой емкостью 900 грамм, которой, используя в качестве оружия, подойдя на близкое расстояние к стоящей на кухне <ФИО1> нанесла последней не менее 2 ударов в область левого виска и носа. Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей <ФИО1> рану мягких тканей левой височной области головы. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого, твердого предмета, возможно, в срок, установленный органами дознания, и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что вред возмещен путем принесения извинений, материальных и иных претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО2 пояснила, что с потерпевшей примирились, путем принесения извинений, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны, о чем подсудимая показала в судебном заседании. Адвокат ходатайство об освобождении подсудимой от ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращении уголовного дела поддержала. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимая ФИО2 не судима, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила, материальных и иных претензий потерпевшая не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей, подсудимой разъяснены и понятны.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении дела в связи с примирением сторон, считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлялся. Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: банку, переданную на ответственное хранение потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности владения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу 03 ноября 2023 г.