Решение по административному делу
2025-10-27 09:34:17 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-27 09:34:17 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
75MS0056-01-2025-001543-60 Дело 5-258/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Волков К.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 <ДАТА3> в 14 часов 20 минут находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 116, при исполнении принудительного привода, по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края о приводе ВМВ1 после ознакомления, сообщил заведомо ложную информацию о том, что последней дома нет, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась смс-извещением, по номеру телефона, указанному им в расписке об смс-извещении, согласно отчета об отправке смс было доставлено <ДАТА4> в 06 часов 43 минуты Московского времени. Об уважительности неявки ФИО1 суд не уведомил, в связи с чем неявку ФИО1 суд расценивает как ее уклонение от участия в судебном разбирательстве.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, мировой судья считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 116, <ДАТА3> в 14.20 час воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а именно при исполнении судебным приставом принудительного привода, по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края о приводе, ФИО1 после ознакомления с ним сообщил заведомо ложную информацию о том, что ВМВ1 дома нет, хотя в действительности она находилась дома. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> содержит описание правонарушения, изложенное выше, в котором ФИО1 указал, что согласна с протоколом, сказал, что ВМВ1 нет дома, хотя она находилась дома, так как не хотел чтобы последняя ехала в суд, каких-либо ходатайств и замечаний не заявлял. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> о принудительном приводе ВМВ1 по уголовному делу в качестве свидетеля. Сведения, изложенные в рапорте судебного пристава по ОУПДС, аналогичные по содержанию протокола и постановления. Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое посягает на институты государственной власти, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. ФИО1 разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов. На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу следующему получателю штрафа: Получатель УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края л/с <***>) кор/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Отделение Чита, Банк России //УФК по Забайкальскому краю ОКТМО 76628000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя банка 03100643000000019100. Наименование платежа с расшифровкой: Код бюджетной классификации: 03211601173010008140, УИН 0316563300005500247315574. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись К.В. Волков
Копия верна Мировой судья К.В. Волков