Дело № 5-401/2023 УИД 22MS0058-01-2023-002053-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (656039 <...>, каб.14),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Административным органом ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, поскольку ФИО1, управляя 12 августа 2023 года в 17 час 23 мин. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении на 131 км автодороги Алтай - Кузбасс, в Залесовском районе, и совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 ПДД.

По ходатайству ФИО1 дело рассматривается по месту его жительства.

ФИО1 при рассмотрении дела показал, что с вмененным ему административным правонарушением он не согласен, правонарушения он не совершал, так как совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства после знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" и в пределах его действия, затем продолжил движение по своей полосе, после чего и был остановлен ИДПС. Со схемой совершения административного правонарушения, составленной ИДПС, не согласен. Представил в материалы дела схему своего движения в указанные в протоколе дату, время и месте, соответствующую фактическим событиям.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 12.08.2023г., в котором ФИО1 даны объяснения «ПДД не нарушал, с материалами дела не согласен…»; рапорт ИДПС от 12.08.2023г. об обстоятельствах вменяемого ФИО1 правонарушения; схему к протоколу, составленную ИДПС, с отметкой, что ФИО1 от ее подписи отказался; ответ административного органа на запрос суда об отсутствии видеозаписи с фиксацией факта совершения вменяемого ФИО1 правонарушения; а также представленные ФИО1 схему фактического движения и видеофайл на флешь-носителе, - мировой судья приходит к следующему выводу. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.08.2023г., ФИО1 вменяются события, имевшие место на 131 км автодороги Алтай - Кузбасс, в Залесовском районе: при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства на данном участке дороги ФИО1 допустил выезд на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 ПДД. В подтверждение указанного представлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 оспаривал факт нарушения им ПДД и совершения правонарушения, рапорт ИДПС и схема совершения административного правонарушения, в которой содержится отметка, что ФИО1 от ее подписи отказался. При рассмотрении дела ФИО1 представил видеозапись участка дороги, где ему вменяется совершение правонарушения, - 131 км автодороги Алтай - Кузбасс, в Залесовском районе.

При просмотре указанной видеозаписи мировым судьей выявлено, что на данном участке дороги, последовательно установлены: дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", затем дорожный знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", затем снова дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", с соответствующими данным дорожным знакам горизонтальными линиями дорожной разметки.

Из представленной ФИО1 в материалы дела схемы следует, что он осуществил начало и окончание маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".

При принятии решения по делу суд исходит из действующей при производстве по делу об административном правонарушении презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Мировой судья учитывает последовательно непризнательную позицию ФИО1 при составлении протокола, поддержанную им при рассмотрении дела, а также схему движения автомобиля в соответствии с ПДД, составленную ФИО1, представленную им видеозапись участка дороги, которая никем и ничем не опровергнута ввиду того, что видеозапись с фиксацией события административного правонарушения не сохранилась. Таким образом, представленными по делу доказательствами не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что обгон впереди движущегося транспортного средства им был совершен вне зоны запрета на то ПДД, при этом, указанная позиция ФИО1 была последовательна, о данном несогласии с вменяемым ему деянием он указывал как в протоколе об административном правонарушении, не согласился также и со схемой, исполненной ИДПС, а при рассмотрении дела мировым судьей сообщал аналогичные доводы несогласия с протоколом, предоставив свою схему.

Анализируя представленные суду по делу доказательства в целом, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 вменяемого ему деяния не нашло своего подтверждения совокупностью представленных суду доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 1 ч. 1.1 вышеуказанной статьи КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения. Поскольку достаточных и непротиворечивых доказательств, достоверно свидетельствующих и подтверждающих наличие события вменяемого ФИО1 правонарушения суду не представлено, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, вмененного указанному лицу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>