п»ї Решение по административному делу
Дело №5-456/35-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
село Чурапча 01 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №35 Чурапчинского улуса (района) Республики ФИО1 Коркин, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Захарова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2025 года в 19 час. 41 мин. на ФАД «Колыма» 178 км с. Чурапча Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), гр. ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В судебном заседании 19.08.2025 г. ФИО2 вину во вменяемом правонарушении не признал, с протоколом не согласился, указал, что на отбор биологического объекта для химико-токсикологического исследования его не направляли. В судебном заседании 21.08.2025 г. опрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является фельдшером по приему вызовов ОСМП ГБУ РС(Я) «Чурапчинская ЦРБ», показала, что 16.07.2025 г. второе исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе произведено через 17 минут после первого, что есть в 20 час. 47 мин. Указанное в п. 13.2 акта медицинского освидетельствования время 00:47 является технической опиской. Также показала, что в промежутке между исследованиями у ФИО2 был произведен отбор биологического материала, проведено химико-токсикологическое исследование на аппарате «Рефлеком», всё это видели инспекторы ГАИ. В судебном заседании 21.08.2025 г. инспектор ДПС ОГАИ ОМВД по Чурапчинскому району ФИО4 суду показал, что 16.07.2025 г. поступила информация, что возле магазина «Алкомаркет» ездят пьяные люди, было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2, он был сильно пьян, имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, отказался от освидетельствования на состояние опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование. В больнице ФИО2 сдавал мочу для выявления наркотических веществ. В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - адвокат Захаров Р.Р. с административным материалом не согласился, пояснил, что действия по отстранению от управления транспортным средством не произведены, водитель не выведен из автомобиля, ключи зажигания не изъяты, отстранение произведено формально путем составления лишь протокола; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении не указано в каком районе, каком селе или местности совершено правонарушение; в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на наименование прибора и его номер, также отсутствуют сведения о том, что привлекаемый в переводчике не нуждается; у ФИО2 не был произведен отбор биологического объекта для химико-токсикологического исследования; на видеозаписях не указаны дата и время; считает, что акт №79 от 16.07.2025 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения вызывает сомнения и является недопустимым доказательством, также недопустимыми доказательствами являются протокол об отстранении от управления транспортным средством, два чека с результатами измерений, протокол об административном правонарушении. Просит прекратить производство по настоящему делу. ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где также заявил о поддержке им всех доводов и ходатайств защитника.
Заслушав пояснения защитника привлекаемого лица, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, дав им должную юридическую оценку, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: - протоколом 14 ПА №423687 об административном правонарушении от 16.07.2025 г., в котором изложено существо нарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены; - протоколом 14 ПО №177512 об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2025 г., согласно которому водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием у инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; - протоколом 14 ПН №001998 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2025 г., согласно которому ФИО2 16.07.2025 г. в 19 час. 54 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом №79 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16.07.2025 г. в отношении ФИО2, который составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. По заключению Акта у гр. ФИО2 установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району, рапортом старшего полицейского ОВО по Чурапчинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России» по РС(Я); - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2 Какие-либо замечания и возражения относительно протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу ФИО2 не внесены, такой возможности он лишен не был. Из видеозаписи следует, что сотрудником ГАИ ФИО2 в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные по делу доказательства, поскольку вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Из материалов дела усматривается, что процессуальные действия проводились без участия понятых, осуществлялась видеофиксация, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, из материалов дела не усматривается. Довод защиты о том, что фактически отстранение от управления ТС не проводилось, судом не принимается, так как отстранение от управления транспортным средством заключается в устном предупреждении о запрещении движения до устранения причины отстранения, которое должно быть исполнено отстраненным лицом, вне зависимости от наличия либо отсутствия контроля его исполнения со стороны сотрудников ГАИ. Вопреки доводам защиты данные о анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе к элементам состава административного правонарушения, не относятся. Довод привлекаемого лица и его защитника о том, что отбор биологического объекта для химико-токсикологического исследования произведен не был, опровергается показаниями, данными в судебном заседании свидетелем и инспектором ГАИ, кроме того, данный факт не может свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения и не влияет на доказанность вины ФИО2 Акт №79 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16.07.2025 г., вопреки доводам защиты, составлен в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882, и сомнений не вызывает, при этом ошибка, допущенная в п. 13.2 является технической, что подтверждается Протоколом Врачебной комиссии по оценке соблюдения установленного порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.09.2025 г. №01-03-04/1РО ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», составленным во исполнение определения суда от 21.08.2025 г. о назначении экспертизы. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа. УФК по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***>, КПП: 143501001. р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ PC (Я) Банка России г Якутск. КБК: 18811601123010001140 БИК: 019805001. ОКТМО: 98658000, УИН: 18810414250340000813 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Коркин