Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего старшим экипажа ГБР ООО ЧОП «АН-Секьюрити» (без оформления трудовых отношений), военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> зарегистрированного в <АДРЕС> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на основании трудового договора <ФИО5> был принят на работу к индивидуальному предпринимателю <ФИО7> на должность продавца-приемщика в комиссионный магазин по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> с <ФИО5> заключен договор о полной материальной ответственности. Не позднее 9 час. <ДАТА4> у <ФИО5> возник умысел на систематическое хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю <ФИО7> <ДАТА4> в период с 9 час. до 21 час. при исполнении обязанностей продавца-приемщика, являясь материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, <ФИО5> осуществил ложную операцию в виде сдачи в магазин «КомиссионТорг» сотового телефона «TECNO SPARK 8C», оцененного в 1000 руб., и взял из кассы в счет оплаты за данный телефон денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие ИП <ФИО7>, и обратил их в свою пользу. <ДАТА5> в период с 9 час. до 21 час. при исполнении обязанностей продавца-приемщика, являясь материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, <ФИО5> осуществил ложную операцию в виде сдачи в магазин «КомиссионТорг» сотового телефона «Samsung Galaxy A14», оцененного в 6000 руб., и взял из кассы в счет оплаты за данный телефон денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие ИП <ФИО7>, и обратил их в свою пользу. <ДАТА6> в период с 9 час. до 21 час. при исполнении обязанностей продавца-приемщика, являясь материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, <ФИО5> осуществил ложную операцию в виде сдачи в магазин «КомиссионТорг» сотового телефона «Xiaomi Redmi 10C 4/128 Gb», оцененного в 5000 руб., и взял из кассы в счет оплаты за данный телефон денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ИП <ФИО7>, и обратил их в свою пользу. <ДАТА7> в период с 9 час. до 21 час. при исполнении обязанностей продавца-приемщика, являясь материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, <ФИО5> осуществил ложную операцию в виде сдачи в магазин «КомиссионТорг» сотового телефона «Xiaomi Redmi 10C 4/64 Gb», оцененного в 5000 руб., и взял из кассы в счет оплаты за данный телефон денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ИП <ФИО7>, и обратил их в свою пользу. <ДАТА8> в период с 9 час. до 21 час. при исполнении обязанностей продавца-приемщика, являясь материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, <ФИО5> взял из кассы денежные средства в сумме 11000 руб., полученные в результате реализации товаров, принадлежащие ИП <ФИО7>, и обратил их в свою пользу.

Впоследствии <ФИО5> распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 28000 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Условия, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия <ФИО5> квалифицируются по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение - хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств признаются и учитываются: молодой возраст, положительная характеристика, отсутствие судимостей, совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование его раскрытию и расследованию, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. Явка с повинной не признается смягчающим обстоятельством, так как на момент ее написания правоохранительным органам было известно о причастности <ФИО5> к хищению. Вместе с тем, наряду с первоначальным объяснением и признательными показаниями явка с повинной признается и учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено. В целях исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наказание назначается в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить <ФИО5> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС>, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО5> обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленное этим органом время.

Меру пресечения <ФИО5> не избирать.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов (4 шт.), копию должностной инструкции продавца-приемщика, копию трудового договора, копию типовой формы договора о полной материальной ответственности - хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>