Дело № 5-0150/332/2025

УИД 77MS0332-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 327 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №332 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении адрес № 1793946 от дата, дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома 18/20, по адрес, нарушил требование дорожной разметки 1.1., установленные Приложение №2 к ПДД РФ и совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия.

фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, раскаялся в содеянном.

Проверив и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1793946 от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома 18/20, по адрес, нарушил требование дорожной разметки 1.1., установленные Приложение №2 к ПДД РФ и совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия;

- рапортом инспектора ДПС от дата со схемой нарушения ПДД РФ;

- фотокопиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях;

- другими документами, содержащимися в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6. ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Также, исходя из положений п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

Из содержания диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома 18/20, по адрес, нарушил требование дорожной разметки 1.1., установленные Приложение №2 к ПДД РФ и совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность фио

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность фио – совершение ранее однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность фио – признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого лица, его имущественного положения, суд считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК телефон, кор.сч. 40102810545370000003, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246200073016.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №332 адрес. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио