По делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Юдина Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, в отношении гражданина

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Тавдинским городским прокурором в отношении ФИО7 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно постановлению прокурора 16.07.2023 около 18 часов 00 минут ФИО7 находясь <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, оскорбил <ФИО2>, высказываясь в адрес последней словами оскорбления, унижающими честь и достоинство, высказывания со стороны ФИО7 <ФИО2> воспринимала как выражение отрицательной оценки своей личности. Своими противоправными действиями ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Помощник Тавдинского городского прокурора Юдин Д.А., поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что в действиях ФИО7. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и просила назначить наказание, предусмотренное санкцией вменяемого административного правонарушения в минимальных размерах. В судебное заседание ФИО7 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил рассмотреть протокол в его отсутствие, не просил об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть протокол в её отсутствие, не просила об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела 16.07.2023 около 18 часов 00 минут ФИО7 находясь <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2>, высказывания со стороны ФИО7 <ФИО2> воспринимала как унижающие её чести и достоинства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2023, в котором действиям ФИО7 И.о. Тавдинского городского прокурора <ФИО3> дана квалификация по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - заявлением от 16.07.2023 <ФИО2> на имя начальника МО МВД России «Тавдинский» <ФИО4> о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 16.07.2023 в 18-00 часов выражался в е адрес нецензурной бранью, унизив честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО2> от 16.07.2023, из которых следует, что 16.07.2023 около 18-00 часов в <АДРЕС> подошел неизвестный мужчина, положив на кассу 3 конфеты, взвесив и огласив стоимость товара в размере 27 рублей, мужчину не устроила цена, после взвешивания на других весах, цена товара вышла 13 рублей, после чего мужчина стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорблял честь и достоинство потерпевшей; -дополнением к объяснению от 16.07.2023 в которых <ФИО2> собственноручно указала слова, которыми ФИО7 ее оскорбил; -копией объяснений <ФИО5> от 16.07.2023, из которых следует, что 16.07.2023 находясь на рабочем месте <АДРЕС>» по ул. К. Маркса, 1Б в г. Тавда, он слышал, как ФИО7 оскорблял <ФИО2>; - копией письменных объяснений ФИО7 от 16.06.2023, в которых он указал, что 16.06.2023 находясь <АДРЕС>» проявил свое недовольство по факту правильности работы весов, каких либо противоправных действий не совершал, оскорбительные слова ни в чей адрес не высказывал, - копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от 16.07.2023, о поступлении 16.07.2023 в 18-00 часов в дежурную часть сообщения от <ФИО6>, о том, что <АДРЕС> буйный покупатель. Суд считает, что слова, которыми ФИО7 оскорбил <ФИО2>, написанные потерпевшей, являются нецензурными, оскорбительными по своей сути.

К утверждению ФИО7, содержащихся в объяснениях от 16.06.2023 о том, что ФИО7 в адрес <ФИО2> оскорблений не высказывал, суд относится критически, полагает, что данное утверждение является избранной линией защиты, с целью уйти от установленной законом ответственности. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что факт выражения ФИО7 при изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствах в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, неприличной в своем содержании, унижающей честь и достоинство потерпевшей, нашел объективное подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 умышленно совершил указанное правонарушение, поскольку оскорбления, в том числе и нецензурной бранью, высказанные в адрес потерпевшей имели целью опорочить чувства потерпевшей, снизить её оценку в глазах других лиц, относились непосредственно к личности потерпевшей, а не к личности кого бы то ни было другого. Оснований для оговора ФИО7 в суде не установлено, доказательств тому суду не предоставлено.

Суд квалифицирует содеянное ФИО7 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил. При назначении административного наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО7, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам: Получатель -УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России// УФК по Свердловской области в г. Екатеринбург, р/счет <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65723000, КБК 01911601053010000140, УИН 0209952066021150046320238. Разъяснить ФИО7, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области, расположенный по адресу: <...>, каб. № 11, 15. Постановление может быть обжаловано в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в суд.

Мировой судья С.И. Авакшин