Постановление по делу № 5-431/2023 от 28.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело 5-431/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 года постановление изготовлено в полном объёме г. Окуловка Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области Паташова О.С. по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. Окуловка Новгородской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: Новгородская область, г. Окуловка, ул. <АДРЕС>, пенсионера, инвалидности не имеющего, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего лиц на иждивении, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

11 августа 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области составлен протокол №235675/371 об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 <АДРЕС> года около 10 часов 00 минут, находясь около д. <АДРЕС>. Окуловка Новгородской области, в ходе ссоры причинил побои ФИО5, а именно: нанес один удар рукой в область головы и один удар рукой по правой руке, причинив ей физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что <АДРЕС> года в период с 9 часов до <ДАТА> он находился на террасе дома, принадлежащего его супруге по адресу: Новгородская области, г. Окуловка, ул. <АДРЕС>, часть придомовой территории которого выходит на пер. Зеленый в г. Окуловка, вдоль забора к которому ФИО4 несколько лет назад посадил клёны. ФИО4 увидел, что одно из деревьев шатается, вышел на улицу в <АДРЕС> около д. 2, где внук Нестеровой шатал клён, он сделал ему замечание, ребёнок убежал, ФИО4 ушел в дом. Через некоторое время с улицы раздался треск, ФИО4 вышел на улицу и увидел того же ребёнка, который сломал ветку дерева и убежал. В это время к ФИО4 подбежала ФИО5, подобрала сломанную ветку дерева и ударила ею его по правой щеке один раз, от чего он испытал физическую боль, также были повреждены очки, после этого ФИО5 отбежала в сторону схватила с земли камень и кинула в сторону ФИО4, но не попала, выругалась нецензурной бранью, потом пришел муж ФИО5 и успокоил их. ФИО4 ушел в дом, позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции он дал пояснения, со слов сотрудников полиции ему известно, что ФИО5 отказалась давать пояснения. 01 августа 2023 года ФИО4 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого были выявлены ссадины на лице (на щеке). ФИО4 утверждал, что не наносил каких-либо телесных повреждений ФИО5 в ходе указанного конфликта, кроме того, отметил, что между ними около 5 лет имеются личные неприязненные отношения в связи с недовольством ФИО5 высадкой клёнов. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что <АДРЕС> 2023 года около <ДАТА> в пер. <АДРЕС>. Окуловка Новгородской области, её внук Егор и соседские дети играли в мяч, который залетел в огород к ФИО4, за что последний сильно ругал детей. Через какое-то время она услышала, что ФИО4 кричит, что кто-то сломал ветку высаженного им клёна. ФИО5 вышла на улицу, подошла к клёну, у которого уже стоял ФИО4, она увидела, что ветка дерева сломана, висит у дерева, она оторвала её от дерева, в это время ФИО4 подошел к ней и ударил её один раз рукой по лицу, попав вскользь, и один раз ударил рукой по её правой руке, от этогоона испытала физическую боль. В ответ на это ФИО5 ударила ФИО6 отломанной веткой клёна один раз по лицу. В этот же день вечером она поехала в отдел полиции, сообщила о причинённых ей побоях, ей было выдано направление на медицинское освидетельствование, которое она прошла 01 августа 2022 года. При медицинском освидетельствовании у неё была установлена гематома на правой руке. Заявление в письменной форме в ОМВД России по Окуловскому району о побоях она подала через несколько дней. ФИО5 сообщила, что с ФИО4 у неё личные неприязненные отношения в течение 5 лет. Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении котороговедётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.ФИО5 11 августа 2022 года обратилась в ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области с письменным заявлением с просьбой о привлечении к ответственности ФИО4 за то, что он <ДАТА> года около 11 часов нанес ей телесные повреждения, а именно: один удар кулаком по лицу и один удар кулаком по руке, от чего она испытала физическую боль (КУСП №2788 от 11 августа 2022 года). Согласно письменным объяснениям ФИО4 от <ДАТА> в этот день около 10 часов он увидел, что шатаются высаженные им около придомового участка клёны, он вышел на улицу и увидел, как внук ФИО5 Егор ломал ветки клёна. ФИО4 сделал ребёнку замечание, в этот момент вышла ФИО5, стала ругаться нецензурной бранью и высказывать недовольство наличием высаженных клёнов, потом взяла отломанную ветку клёна и ударила ФИО4 ею по лицу, от чего у него на лице образовалась ссадина, от данного удара он испытал физическую боль. Кроме того, по поводу посадки клёнов между ними имеется давний конфликт. Фотоматериалы, сделанные при взятии объяснений, подтверждают, что на правой щеке ФИО4 имелись ссадины. Из письменных объяснений ФИО5, проживающей по адресу: <...>, от 11 августа 2022 года следует, что <ДАТА> (дата, указанная в объяснениях 31 августа 2022 года признаётся судом явной опиской) около 11 часов её внуки играли на улице в мяч, который случайно попал в огород к ФИО4, после чего она вышла из дома на улицу, и между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 ударил её один раз кулаком по лицу и один раз кулаком по правой руке, от данных ударов она испытала физическую боль, после этого ФИО5 взялаотломанную ветку клёна и ударила ФИО4 один раз по лицу, конфликт на этом прекратился. Согласно рапорту инспектора - руководителя РД и Р ОМВД России по Окуловскомурайону ФИО7, ФИО5 <ДАТА> около 19 часов в указанную дату обратилась в ОМВД России по Окуловскому району с просьбой о выдаче ей направления для прохождения судебно-медицинского освидетельствования в связи с нанесением ей побоев ФИО4 <ДАТА> около 11 часов 00 минут, от написания соответствующего заявления в указанный день отказалась. <ДАТА> ФИО5 по материалу проверки КУСП №2625 от <ДАТА> было выдано направление на медицинское освидетельствование. ФИО5 в письменных объяснениях от 27 августа 2023 года и ФИО4 в объяснениях от 12 ноября 2023 года подтвердили, что конфликт между ними происходил <ДАТА> возле <...> в г. Окуловке Новгородской области. Согласно акту судебно-медицинского исследования (обследования) №115 от 01 августа 2022 года у ФИО5 имелся кровоподтёк на задней поверхности правого предплечья в нижней и средней трети. Данное повреждение причинено при действии тупого твёрдого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой, о чем свидетельствуют морфологические особенности имеющегося повреждения. Механизмобразования кровоподтёка - удар, сдавливание и растягивание. Имеющееся у ФИО5 телесное повреждение является поверхностным, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Оснований не доверять представленному акту у суда не имеется.В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ФИО4 и ФИО5 имеются личные неприязненные отношения, вместе с тем, это не явилось причиной для оговора со стороны потерпевшей, поскольку опровергается исследованными в суде доказательствами.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтвержден протоколом №235675/371 об административном правонарушении от 11 августа 2022 года, заявлением ФИО5 в ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области, направлением на судебно-медицинское обследование от 31 июля 2022 года, актом судебно-медицинского исследования (обследования) №115 от 01 августа 2022 года, фотоматериалами, письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от 11 августа 2022 года, от 27 августа 2023 года, письменными объяснениями ФИО4 от 31 июля 2022 года, от 12 ноября 2023 года, их объяснениями, данными в судебном заседании, другими собранными по делу материалами. Заявление ФИО4 о невиновности в совершении административного правонарушения признается судом не соответствующим действительности, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении, не противоречат друг другу. На основании исследованных доказательств, которые мировым судьей оцениваются как относимые и допустимые, а в совокупности достаточные для установления вины доказательства по делу, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, еслиэти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства пожилой возраст, считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. По данному делу отсутствуют основания для замены административного штрафа предупреждением, поскольку в силу ст. 4.1.1. КоАП РФ отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Основания ,для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установленные ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ отсутствуют. В силу ст. 2.9 КоАП РФ деяние ФИО4 не является малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по Новгородской области (комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, расчетный счет <***> в Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор. сч. 40102810145370000042, КБК91711601063010101140, ОКТМО 49628000, УИН 0320923053003050043120232.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 данной статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 15 Окуловского судебного района Новгородской области по адресу: <...>. Составление мотивированного постановления отложить до 29 декабря 2023 года. День изготовления постановления в полном объеме считать днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Окуловский районныйсуд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.С. Паташова