К делу № 5-1038/138-2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Видное 01 ноября 2023 года Московской области Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатов А.Р., и.о. мирового судьи судебного участка 138 Видновского судебного района Московской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР>, владеющей русским языком, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что 02.08.2023 г. в 01. 20 мин. по адресу: г<АДРЕС> совершила правонарушение, а именно, являясь водителем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> рег. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На судебное разбирательство ФИО1 не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях обеспечения и соблюдение процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 по номеру телефона, указанному в протоколе направлялось смс извещение о дне и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, неявку на судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление правом, свидетельствующим о намерении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, суд находит, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; протоколом задержания транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, при наличии признаков опьянения, а именно, (запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке), в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением понятых; карточкой операции с ВУ; сведениями ИБД-Ф; справка ФИС ГИБДД-М; рапортом инспектора ГИБДД; справкой. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также его отношение к содеянному, характер и общественную опасность совершенного нарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 7 мес., поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч. № 04731448630), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/сч.: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45307000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236300024107. Назначение платежа: административный штраф. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд МО, в течение десяти суток. Мировой судья А.Р.Халатов