<НОМЕР> УИД 44MS0014-01-2023-002571-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кострома 24 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в д. Новые Сутоки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 1, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 1, постановлением ГКУ «АМПП» от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА5> Рассрочка или отсрочка по исполнению административного наказания не предоставлялась. Административный штраф <ФИО2> не оплачен своевременно, то есть до 00 час. 01 мин. <ДАТА6> В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ему не было известно о вынесенном в отношении него постановлении, о наличии административного штрафа он узнал из приложения «Госуслуги» по истечении срока для уплаты штрафа, штраф был сразу оплачен. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО1>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 1, постановлением ГКУ «АМПП» от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Рассрочка или отсрочка по исполнению административного наказания не предоставлялась. Данный штраф оплачен <ФИО2> <ДАТА7>, то есть позднее установленного законом срока. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, помимо его признания в судебном заседании, подтверждается представленными материалами: протоколом от <ДАТА8>, копией постановления от <ДАТА3> с отметкой о вступлении в законную силу, копией квитанции об оплате от <ДАТА7> и другими документами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Таким образом, <ДАТА9> своим бездействием <ФИО1> по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, хотя бездействие <ФИО1> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Судом установлено, что в результате бездействия <ФИО1> какого-либо причинения вреда либо угрозы причинения вреда личности, обществу или государству судом не причинено. Учитывая изложенное, а также обстоятельства и характер правонарушения, роль правонарушителя, который после обнаружения нарушения принял меры к его устранению, судья считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить <ФИО1> от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению судьи, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения. ФИО5 объявить устное замечание, освободив его от административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.А.<ФИО3>