Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка №1 города ФИО2 Шиляев А.В., при помощнике судьи Русановой К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дом-Сервис» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по оплате взносов на капитальный ремонт, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7861,96 рублей, пени на задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 148,56 рублей, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3331,62 рублей на специальный банковский счет <НОМЕР>, открытый в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», пени на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 45,34 рублей на специальный банковский счет <НОМЕР>, открытый в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», расходов по оплате госпошлины в размере 455,50 рублей.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную госпошлину.
Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом оплачена государственная пошлина в размере 455,50 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, в связи с прекращением производства по делу по иску ООО «Дом-Сервис» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, необходимо возвратить уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 455,50 руб., уплаченную согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>
Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Дом-Сервис» от исковых требований к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по оплате взносов на капитальный ремонт, пени.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Дом-Сервис» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по оплате взносов на капитальный ремонт, пени.
Вернуть ООО «Дом-Сервис» государственную пошлину в размере 455,50 руб., уплаченную согласно платежному поручению №1237 от 19.07.2023 года. Определение может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья А.В.Шиляев