Решение по административному делу

Дело №5-696/2023

УИД: 05MS0056-01-2023-003648-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чирковым О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина сер<НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 24.01.2005 года), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не представлены,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА4> в 14 часов 33 минут, находясь за управлением автомобиля Фольксваген Поло г/н <***> на участке автодороги -242 км. Автодороги подъезд к г.Пермь от автодороги М-7 «Волга» Игринского района УР, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства на мосту через речку «Нязь», обозначенном дорожным знаком 6.11, тем самым нарушил требования п.11.4 ПДД.

<ФИО1> в суд не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен надлежащим образом посредством смс-оповещения, отчет о доставке которого представлен в материалах дела, о причинах неявки равно как и об их уважительном характере суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материала настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ст.26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушении, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что субъект правонарушения и его вина в совершении вменяемого административного правонарушения выступают элементами, образующими состав административного правонарушения. Выявление события административного правонарушения, совершенного лицом, в действиях (бездействии) которого содержатся признаки состава административного правонарушения, является поводом к возбуждению в отношении указанного лица дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, возбуждение дела об административном правонарушении осуществляется посредством составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, устанавливающей критерии оценки собранных по делу доказательств, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении подлежит оценке с точки зрения его допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому делу.

В рамках дела об административном правонарушении, допустимым следует считать доказательство, полученное с соблюдением требований действующего законодательства.

Получение доказательства с нарушением требований действующего законодательства указывает на его недопустимость и, соответственно, исключает невозможность его использования в качестве средства доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела.

Согласно составленному в отношении протоколу об административном правонарушении сер. 18 АН №0969343 от 17.10.2023 года, а также приложенному к нем рапорту должностного лица от 17.10.2023 года об обстоятельствах выявления вменяемого <ФИО1> административного правонарушения, вменяемое <ФИО1> в вину административное правонарушение выразилось в том, что 17.10.2023 года в 14 часов 33 минут, находясь за управлением автомобиля Фольксваген Поло г/н <***> на участке автодороги -242 км. автодороги подъезд к г.Пермь от автодороги М-7 «Волга» Игринского района УР, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства на мосту через речку «Нязь», обозначенного дорожным знаком 6.11, тем самым нарушил требования п.11.4 ПДД.

Вместе с тем, детальное изучение и анализ приложенной должностным лицом к протоколу об административном правонарушении в качестве доказательства совершения <ФИО1> вменяемого ему в вину административного правонарушения видеозапись с учетом низкого качества ее изготовления не является достаточным доказательством, достоверно и убедительно подтверждают причастность <ФИО1> к совершению вменяемого ему в вину административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что при возбуждении должностным лицом настоящего дела об административном правонарушении <ФИО1> оспаривал факт совершения вменяемого ему в вину деяния, о чем им собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, а также исходя из того, что иных доказательств, таких как схема с места совершения административного правонарушения, протоколы допроса свидетелей и др., позволяющих суду с достаточной степенью ясности установить обстоятельства произошедшего, в материалах дела имеется, мировой судья приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих вину <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, что в силу положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, позволяет мировому судье сделать вывод об отсутствии по вменяемом <ФИО1> деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1 п.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие в действиях привлекаемого к ответственности <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является основанием для прекращения в отношении данного лица производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Мировой судья Н.А.Чистякова