Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-673/2025 (УИД 03MS0134-01-2025-002201-20)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Филюс Рафикович (453121, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора АО «<АДРЕС>» ФИО2 <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> генеральным директором АО «<АДРЕС>» ФИО2 <ФИО>. с нарушением установленного срока представлены сведения, необходимые для назначения и выплаты застрахованным лицам гарантированного им государством страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ следует, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 данного Кодекса входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (https://egrul.nalog.ru) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени АО «<АДРЕС>», с <ДАТА4> является АО «<АДРЕС>.

Данное обстоятельство указывает, что Шурупов <ФИО>. не является надлежащим лицом, совершившим административное правонарушение.

Кроме того, в представленных в материалы дела сведениях о трудовой деятельности отсутствует отметка об осуществлении ФИО2 <ФИО>. обязанностей генерального директора на день совершения вменяемого ему административного правонарушения.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными. Учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч. 5 ст. 28.3 данного Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В этой связи имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, которое составило протокол, для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> и другие материалы дела в отношении генерального директора АО «<АДРЕС>» ФИО2 <ФИО>., привлекаемого по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, должностному лицу, составившему административный материал (начальнику управления социального страхования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО3), для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мировой суд в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья Ф.Р. Исмагилов