Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0123-01-2025-000249-28 Дело №3-79/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ«31» января 2025 годаг. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Волков А.Б. (<...>), ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 Изучив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица. В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в котором он зарегистрирован по месту жительства. Как следует протокола об административном правонарушении от 09.01.2025 ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, неуплата в установленный срок административного штрафа в размере 500,00 руб., назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении от 08.08.2024 № 18810077230028859790. Вместе с тем, согласно прилагаемых к протоколу материалов, на день совершения вменяемого правонарушения, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, на который не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области и который относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, и прилагаемые к нему материалы, передать мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подведомственности.
Копию настоящего определения направить в адрес МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве и ФИО1
Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья