Дело № 5-1035/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кубинка 27 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2025 года в 16 час. 30 мин., ФИО2, управляя транспортным средством марки «Хёндэ», гос.рег.знак <НОМЕР>, на 68 км + 565 м автодороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» Покровского р-на Орловской области, в нарушение требований п.9.1(1) ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По ходатайству ФИО2 дело об административном правонарушении рассматривается по месту ее жительства. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3), копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги автодороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» 68 км - 69 км (л.д.4), и другими письменными материалами дела. Кроме того вина ФИО2 полностью подтверждается исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписью камеры регистратора, при просмотре которой установлено, как автомобиль «Хёндэ», гос.рег.знак <НОМЕР>, в процессе обгона попутно движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, проследовав слева от линии дорожной разметки 1.1. Приложение 2 ПДД РФ (л.д.16).
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, а поэтому она подлежит административной ответственности. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики), горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Указанная дорожная разметка является неотъемлемой частью Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и содержит запрет на ее пересечение, при этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение транспортного средства во встречном направлении слева от нее. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, р/сч <***> в отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, ОКТМО 54650151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810357250210000564. Вещественное доказательство диск DVD-R - хранить при материалах настоящего дела до истечения сроков его хранения (л.д.16). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО1