Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-148/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Козьмодемьянск 9 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Габдуллин Р.Ф. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2025 года в 18 час 00 минут ФИО2 по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <...>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушания извещен надлежаще, от ФИО2 поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела поскольку он находится за пределами региона в связи с работой вахтовых методом и не имеет возможности участвовать в судебном заседании, так же указал, что с материалами дела в полном объеме не ознакомлен. Мировой судья, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в связи с тем, что с момента составления протокола - <НОМЕР> от 28 февраля 2025 года прошло достаточно времени, чтобы иметь возможность воспользоваться юридической помощью и подготовить возражения, и следовательно оно заявлено с целью затянуть рассмотрение дела об административном правонарушении. К материалам дела приобщены письменные замечания к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование. В письменных замечаниях ФИО2 указал, что допущены процессуальные нарушения при оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, так как протокол не содержит время его фактического составления, в протоколе отсутствует подпись ФИО2 и не указано, что он отказался от её проставления. Так же имеется ряд нарушений при медицинском освидетельствовании: освидетельствование проведено не в наркологическом учреждении; лица, проводившие процедуру не представлялись и не подтвердили свою квалификацию; не предъявлены документы, удостоверяющие полномочия, а так же не предъявлена лицензия учреждения; акт освидетельствования ему не вручался; направление на освидетельствование не вручалось; подписи в медицинских документах он не ставил. Эти обстоятельства по его мнению ставят под сомнение законность процедуры и допустимость полученных доказательств. Просит не учитывать данный протокол и связанные с ним документы в качестве надлежащих доказательств при рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Следовательно, требование о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (действующим с 01 марта 2023 года), устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке (п.п. 2 раздел 1 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (п. 8 Правил).
Согласно пункту 7 указанных Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 указанных Правил). Как следует из материалов дела, 28 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО2, управлявший вышеуказанным автомобилем по адресу: <...>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при выявленных у него признаках опьянения- запаха алкоголя изо рта, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 28 февраля 2025 года. 28 февраля 2025года инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО3» составлен протокол <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2
Исследовав протокол об административном правонарушении, сопоставив его с другими доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе содержатся все сведения, указанные в части второй указанной нормы.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 28 февраля 2025 года следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем сотрудником ГИБДД было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что соответствует п. 10 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленного 28 февраля 2025 года в 17 часов 25 минут следует, что водитель ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование 28 февраля 2025 года в 17 часов 36 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 выразил письменное согласие о прохождении медицинского освидетельствования, что удостоверено его подписью в протоколе. В связи с чем доводы ФИО2 относительно того, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит время его фактического составления, так же в протоколе отсутствует подпись ФИО2 и не указано, что он отказался от её проставления не состоятельны и не могут быть приняты во внимание судом.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого возбуждается производство по делу, поэтому не влекут признание протокола о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством. Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 28 февраля 2025 года следует, что Акт составлен врачом ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» <ФИО1> в отношении ФИО2 Из пункта 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 20 от 28 февраля 2025 года видно, что врач <ФИО1> указала - пройти медицинское освидетельствование отказался, поставила свою подпись и круглую печать медицинского учреждения - ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ».
Из чего следует, что водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждение в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ». Данные обстоятельства дела подтверждаются также видеозаписью воспроизведенной в судебном заседании.
Доводы ФИО2 о том, что: освидетельствование проведено не в наркологическом учреждении; лица, проводившие процедуру не представлялись и не подтвердили свою квалификацию; не предъявлены документы, удостоверяющие полномочия и лицензия учреждения; акт освидетельствования ему не вручался; направление на освидетельствование не вручалось; подписи в медицинских документах он не ставил, а также несогласие с актом медицинского освидетельствования, мировой судья расценивает как выбранный ФИО2 способ защиты для того, чтобы уйти от ответственности, данные доводы не являются основанием для освобождения ФИО2 за совершение административного правонарушения. Проведение медицинского освидетельствования в медицинского учреждении ГБУ РМЭ «ФИО3» не противоречит требованиям п. 3 Правил, утвержденных приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933Н, поэтому не влекут признание акта недопустимым доказательством, письменное ходатайство о запросе данных сведений заявлено не было и оснований для оговора ФИО2, как и доказательств в заинтересованности должностных лиц, врача, проводившего медицинское освидетельствование, мировому судье не представлено, мировым судьей не установлено. Служебная деятельность сотрудников ГИБДД, направленная на выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела. Согласно протоколу о задержании транспортного средства 12 АЕ 131731 от 28 февраля 2025 года, транспортное средство под управлением ФИО2 задержано в связи с тем, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные протоколы составлены при применении видеозаписи.
На представленных видеозаписях зафиксированы факты отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Из видеозаписи усматривается отказ ФИО2 от прохождения всех видов освидетельствования, так как ФИО2 демонстрировал, что он не намерен проходить как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Последовательность событий, зафиксированных на видеозаписях, согласуется с материалами дела. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Принимая во внимание собранные по делу доказательства в их совокупности, включая видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из имеющейся на носителе видеозаписи следует, что значительных временных перерывов запись не имеет, записи последовательны, соотносятся с представленными протоколами по времени и позволяют обеспечить идентификацию участников процессуальных действий.
Исследование данных доказательств в совокупности, сопоставление с информацией видеозаписи показало, что указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с соблюдением требований данной нормы, а также норм Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Согласно протоколу, видеозаписи права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Копию постановления вручить (направить) ФИО2, в административный орган, и разъяснить:
1) постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его получения; 2) постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока, установленного для его обжалования; 3) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания; 4) копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 5) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; 6) лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжелое материальное положение.
7) соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «ФИО3 (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «ФИО3») Номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола БИК 018860003, Кор/сч 40102810545370000075, ИНН <***>, КПП 121701001, ОКТМО88715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412250050000352.
Мировой судья Р.Ф. Габдуллин