УИД 42MS0059-01-2025-002999-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-540/2025

г. Новокузнецк 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекался к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

05.09.2025 в 18-55 часов гр. ФИО4, по адресу ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем Opel Mokka, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершил наезд на <ФИО1> <ДАТА4> г.р., после чего, в нарушении требовании ПДД, покинул место ДТП участником которого являлся, не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств и отводов не заявил, вину в предъявленном правонарушении признал, суду пояснил, что 05.09.2025 г. ехал домой с работы. на обочине дороги увидел дочь, она ему помахала, за ручку открыла дверь машины. Он ей сказал так не делать, закрыл дверь и поехал домой. Того, что дочь все еще держится за ручку автомобиля не видел. В результате движения автомобиля дочь упала на дорогу и получила травму. Когда он понял что случилось, срочно повез дочь и жену в травмпункт. Скорую помощь он не вызывал, поскольку ее пришлось бы долго ждать. Из-за стрессовой ситуации о том, что нужно сообщить о случившемся в ГИБДД не подумал. Просил суд назначить ему административное наказание в виде ареста. Должностное лицо ст. инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2>, допрошенный судом в качестве свидетеля пояснил, что личных неприязненных отношений у него с ФИО4 не имеется. 05.09.2025 г. находился на дежурстве, позвонили из дежурной части, сообщили о ДТП. Около 10-11 часов вечера они приехали на ул. <АДРЕС>. ФИО4 находился дома, при опросе сообщил, что в результате ДТП случайно травмировалась дочь, в ГИБДД не сообщал о случившемся. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда. Законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 в судебном заседании процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств и отводов не заявила. В судебном заседании пояснила, что вечером 05.09.2025 г. находилась дома, дочь гуляла на улице, все было нормально. Вскоре она услышала как муж кричит, она увидела что он несет дочь на руках, она поняла что дочь травмировалась. Они тут же поехали в больницу, дочери сделали операцию. В настоящее время дочь чувствует себя хорошо. Просит не привлекать мужа к административной ответственности. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Выслушав ФИО4, должностное лицо, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным, что ФИО4 совершил административное правонарушение, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что помимо признания ФИО4 своей вины, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.09.2025 г. <НОМЕР>, согласно которому 05.09.2025 в 18-55 часов гр. ФИО4, по адресу ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем Opel Mokka, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершил наезд на <ФИО1> <ДАТА4> г.р., после чего, в нарушении требовании ПДД, покинул место ДТП участником которого являлся, не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния; схемой места совершения административного правонарушения от 05.09.2025 г., справкой о ДТП от 06.09.2025 г., объяснениями ФИО5, от 06.09.2025 г., ФИО4 от 06.09.2025 г., согласно которым после того как дочь травмировалась в результате ДТП, они срочно повезли ее больницу, в ГИБДД о случившемся не сообщали, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.09.2025 г., карточкой учета транспортного средства от 11.11.2025 г. согласно которой собственником автомобиля Opel Mokka, номер государственной регистрации <НОМЕР> является ФИО4, заключением эксперта от 30.10.2025 г. согласно которому малолетней <ФИО3> были причи­нены повреждения которые могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью 05.09.2025 г. Признаков опасности для жизни (угрожающего жизни состояния) не установлено. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. Административное расследование фактически не производилось. При изложенных обстоятельствах суд считает вину ФИО4 установленной. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила, Правила дорожного движения). Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. При рассмотрении административного материала судья учитывает, что ФИО4 событие административного правонарушения не оспаривалось.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2025 в 18-55 часов гр. ФИО4, по адресу ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем Opel Mokka, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершил наезд на <ФИО1> <ДАТА4> г.р., после чего, в нарушении требовании ПДД, покинул место ДТП участником которого являлся, не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие постоянного место жительства и работы, малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, его состояние здоровья (наличие группы инвалидности), мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей которая решение вопроса мере наказания оставила на усмотрение суда. В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 3.9, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, того, что было допущено грубое нарушение п. 2.5 ПДД РФ; личности виновного, имеющего права управления, признавшего вину, учитывая отсутствие указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Суд считает, что иной вид наказания не окажет должного воздействия на нарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА2> рождения урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 09-15 часов 26.11.2025 г. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 06.09.2025 г. с 03-55 часов по 06.09.2025 г. 14-30 часов (согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 06.09.2025 г., справке ОП «Кузнецкий» от 20.11.2025 г.) Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкийрайонный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Мировой судья А.Н. Похваленная